马一龙亲口承认了，twitter的裁员增效彻底失败，revenue下降超过85%

hy006 发表于 2023-05-26 06:36:33
裁了5000人省了0.6B，一个人cost才10万，这还没有考虑这里面还有办公室和data center，也就是一个人不到10万。可能吗？

我不支持lz，但是如果是一个季度，人均cost 10w差不多哈。

DWade 发表于 2023-05-26 01:28:20
。。。。。。。。。。。。

大哥你能不能捡重点。。。非要抓这些细节。

这怎么不是重点了，最大的cost部分你说不变就不变了？不带这么糊弄人的吧？一亩三分地上太多侃侃而谈不懂装懂的了，不刨根问底怎么能让这种人现原形。1.3B其它部分是什么？只有30%的是税的话，那怎么就大部分都是税了？其它非税部分是什么？为什么你不算这部分变化？1.3B的cost究竟现在剩下多少？

DWade 发表于 2023-05-25 23:43:21
"一龙买了twitter之后，裁了80%员工，break lease了一堆办公室，cost估计只有以前的15%不到"
"一龙收购之后，cost 降了85%"

这个回复靠谱，马一龙砸了程序员的饭碗确实招狠。但也不能为了反马而反马。马一龙收购twitter很难成功，有一点是他是借钱收购，利息也是很大的cost。

匿名用户 发表于 2023-05-26 08:26:25
这怎么不是重点了，最大的cost部分你说不变就不变了？不带这么糊弄人的吧？一亩三分地上太多侃侃而谈不懂装懂的了，不刨根问底怎么能让这种人现原形。1.3B其它部分是什么？只有30%的是税的话，那怎么就大

1.3b里面有1.1b是税。

30%是税的比例，按照税除以总营收算出来的。

所以剩下的0.2b就没必要去计较。一共3.7b营收，0.2b只是零头而已。

补充内容 (2023-05-27 00:13 +08:00):
话再说回来，即使给你算上这0.2b，还能从23%涨到85%？

你假设裁了80%的人，就少了85%的支出，明显是对企业经营毫无概念。产品研发和支持只是公司里很小的一部分。

宏观上这种数字的量级就是不对的。

DWade 发表于 2023-05-26 09:07:41
1.3b里面有1.1b是税。

30%是税的比例，按照税除以总营收算出来的。

裁员那么多才省了这么点，看来确实是不需要裁员的

DWade 发表于 2023-05-26 09:07:41
1.3b里面有1.1b是税。

30%是税的比例，按照税除以总营收算出来的。

明白了，谢谢你耐心的讲解，如果你的假设都是对的话算出来没问题。广告商几个月前貌似就有数据说跑了70%了，如果真的营收只降23%的话那说明跑的都是小广告商，现在数据也不透明，完全看不到真实现状。

匿名用户 发表于 2023-05-26 09:18:35
明白了，谢谢你耐心的讲解，如果你的假设都是对的话算出来没问题。广告商几个月前貌似就有数据说跑了70%了，如果真的营收只降23%的话那说明跑的都是小广告商，现在数据也不透明，完全看不到真实现状。

上面还有人发了个路透社还哪里的帖子，说有内部消息说省了28%的支出。那个可能更准点。

不太喜欢elon这个人，老喜欢搞大新闻。但是做过ceo的都明白，公司快没钱了，是战时状态，能活下去是第一要务。能省一点是一点吧，熬过冬天。

当然最惨的是我们打工人。还得养家糊口，很不容易。特别是没绿卡的。

DWade 发表于 2023-05-26 09:28:22
上面还有人发了个路透社还哪里的帖子，说有内部消息说省了28%的支出。那个可能更准点。

不太喜欢elon这个人，老喜欢搞大新闻。但是做过ceo的都明白，公司快没钱了，是战时状态，能活下去是第一要务。能

做过ceo的都明白，厉害了

DWade 发表于 2023-05-26 09:28:22
上面还有人发了个路透社还哪里的帖子，说有内部消息说省了28%的支出。那个可能更准点。

不太喜欢elon这个人，老喜欢搞大新闻。但是做过ceo的都明白，公司快没钱了，是战时状态，能活下去是第一要务。能

打工人还和ceo共情

匿名用户 发表于 2023-5-27 00:43
打工人还和ceo共情

开过5年公司，血淋淋的领悟罢了。