马一龙亲口承认了，twitter的裁员增效彻底失败，revenue下降超过85%

hiUSA 发表于 2023-5-26 13:04
楼主把公司的运营成本想简单了，人员确实是科技公司的支出大头，我没时间和兴趣研究Twitter的财务，只能以 ...

你看我在你楼下的回复。

楼主还是太天真了。开过公司就知道自己的想法不对了。

匿名用户 发表于 2023-5-25 13:07
Twitter也就2018/2019是盈利的，其余年份全部是巨亏，到了你这里就成了Twitter在2022本来要盈利了blablab ...

Twitter的股东愿意出手是因为美联储开启加息周期，科技股都会被杀估值，正确的投资方式是变现即将杀估值的科技股，换取流动性，投入到货币基金和股息高的非成长股。马斯克最开始说要收购，推特股东也是不相信他的，认为他在炒作，还打算开启毒丸计划保卫推特股价稳定。是马斯克向证监会提交了为收购准备的资金和融资计划，和推特股东开会证明自己真心想买，才让股东停止了毒丸计划。

我一直以为他就是想要用twitter套现跑路……

Elon Musk现在已经撕破脸地站极右新纳粹，广告商不跑才怪

DWade 发表于 2023-05-25 23:43:21
"一龙买了twitter之后，裁了80%员工，break lease了一堆办公室，cost估计只有以前的15%不到"
"一龙收购之后，cost 降了85%"

营收不是已经爆减了吗？为什么创造营收项目cost不变？这项具体花费是什么？都用来干什么了？

楼里一些人说楼主幼稚，其实反驳楼主的人是幼稚plus plus plus，开过公司的都知道（狗头），账面上的盈亏不重要，只要体量一直在增加（极端的案例就是恒大），市场占有一直在增加就行，国内外高科技公司都是在扩张+圈地……

某种程度上马老板也是聪明的，他知道泡沫要破，就抓紧时间高位套现，吸干twitter和所有小鱼充实自己的腰包

匿名用户 发表于 2023-05-25 08:33:58
“cost cut>80% 之后，还在亏损。也就是说，revenue至少跌了80%。” - 你这个数学我挺服气的

假设过去rev 100， cost 1000， cut完现在的cost是1000

这例子举的。。。活在梦里呀。。

臭袜子 发表于 2023-5-26 15:08
楼里一些人说楼主幼稚，其实反驳楼主的人是幼稚plus plus plus，开过公司的都知道（狗头），账面上的盈亏不 ...

开了五年科技公司，早就过了你说的那些观念的时候了。。。

环境早变了。不管一级还是二级市场，你去融点钱就知道了，现在的市场看重的是啥。

匿名用户 发表于 2023-5-26 14:56
营收不是已经爆减了吗？为什么创造营收项目cost不变？这项具体花费是什么？都用来干什么了？

$1.3B里面$1.1B多是税。

我不给你整这些复杂的了，我给你说一个概念你就懂了。裁员+办公室满打满算省个$0.6B（看我上面算的），他们的营收是$3.7B。

裁员省个$0.6B，营收少个$0.6B (16%)，那就是还是和原来差不多。

这环境一年营收少个$0.6B岂不是很正常，谁还有钱买广告啊。而且哪儿来的省了85%的cost？

DWade 发表于 2023-05-26 00:56:37
$1.3B里面$1.1B多是税。

我不给你整这些复杂的了，我给你说一个概念你就懂了。裁员+办公室满打满算省个$0.6B（看我上面算的），他们的营收是$3.7B。

那你这就没道理了，既然几乎都是营收税，那营收跌了，税不也少了很多，那你为什么说营收cost不变？