马一龙亲口承认了，twitter的裁员增效彻底失败，revenue下降超过85%

他买了twitter其实就已经触痛了民主党的逆鳞了。所以即使他不裁员那些广告商也会迫于政治压力离开的。

狗一龙把公司管了可以保证不亏损

雖然我同意馬一龍是個人渣，但是單純從裁員角度來說，直接幹掉80%的人，還能保持公司收支基本持平，其實還是挺牛比的了。另外一個層面來說，twitter是之前養了多少藍精靈，直到來了馬一龍這個格格巫。

madalpaca 发表于 2023-5-25 17:48
雖然我同意馬一龍是個人渣，但是單純從裁員角度來說，直接幹掉80%的人，還能保持公司收支基本持平，其實還 ...

这个回帖我看笑了，裁了80%的人，revenue跌了80%，这是钱多烧着玩儿呢？

匿名用户 发表于 2023-5-25 10:51
这个回帖我看笑了，裁了80%的人，revenue跌了80%，这是钱多烧着玩儿呢？

取決於你怎麼想，如果要繼續做twitter之前的模式，的確這麼做有問題。但是如果想轉型，是必須要裁很多人的，這個情況下，很多公司不敢這麼幹就是因為裁掉80%的人會讓revenue變成1%，但是twitter居然能收支基本持平，所以必須承認這個操作在以轉型為目的的假定下是成功的。

這好比你有一個code base，20M行代碼，某人三週之內變成4M行，居然程序沒怎麼崩，除了慢了80%，你覺得這是牛比還是不牛比？我認為非常牛比，當然你也可以說之前的人extremely **，沒差。

匿名用户 发表于 2023-05-25 08:49:12
主贴里黑体字说的 revenue和cost持平明晃晃的大字你也看不着，我真是服气，就算看不着，你有小学毕业生的能力去Google一下财报也行啊，还搞出什么80， 8000这种数字，能不能有点常识啊同学

哈哈哈哈你怎么能用事实回击马粉！

太好了！！！

madalpaca 发表于 2023-5-25 14:48
雖然我同意馬一龍是個人渣，但是單純從裁員角度來說，直接幹掉80%的人，還能保持公司收支基本持平，其實還 ...

. 1point 3acres 你可以把公司100%的人都砍了，收入为0支出为0，照样持平

楼主说的这件事如果是真的，对马公是利好，其他大厂裁人之前要想一想。

ericastray 发表于 2023-5-25 11:12
你可以把公司100%的人都砍了，收入为0支出为0，照样持平

這一看就沒開過公司，都沒管過人和任何asset。你把100%的人砍了指望支出是0？搞笑嗎。
還有能把revenue是0持平，和revene是1B然後持平當成一回事，這個底氣是怎麼來的，反正我是不懂。