日本开始排放核污水后需要考虑搬到东岸么？

twoway 发表于 2023-08-25 22:57:41
你喝一杯，我们就相信你的说辞。核污水=核废水？

核污水里的碘-131及铯-137，134 这2个才是关键吧。前几年加拿大的儿童都查处身体内有碘-131及铯-137了。核污水早就流到北美西海岸了。

绝了，又来一个直接把核污水往海里排的，都花时间看贴了，甚至还花时间看论文了，为什么不再花点时间了解一下实际排放流程，污水是经过alps处理再稀释之后排放的，楼上也有人贴过数据，除氚以外的放射元素计量都已经远低于排放标准了
https://www.iaea.org/sites/defau...s_treated_water.pdf
里面包括了你说的铯134/137，以及碘129，
我不知道你是从哪找来的碘131，先了解一下碘131的半衰期
所以现在那么强调氚排量是因为氚去不掉，但即便是作为核污水的氚量，也远低于周边几个大厂核废水的氚量，也就个别自媒体在叭叭个别的元素

idealmaster 发表于 2023-8-27 00:27
绝了，又来一个直接把核污水往海里排的，都花时间看贴了，甚至还花时间看论文了，为什么不再花点时间了解 ...

很遗憾，即使去除这些物质，依然有几十种物质不能保证被去除。
贴一个别人的回复：  Science 在2021年有过一篇针对日本福岛核污水排放计划的报道，里面提到了：
除了氚之外，具有更长放射性寿命的更危险的同位素，如钌、钴、锶和钚，有时也会逃过ALPS（减污净水系统）的处理，这是东京电力公司（TEPCO）直到2018年才承认的。
在论文第8段有提到。
https://www.science.org/content/ ... minated-water-ocean

补充内容 (2023-08-27 00:02 +08:00):

最重要的，你贴出的所有的数据都是东电自己发布的。
你让犯罪分子给自己定刑期？
中国韩国一直要求亲自检测核污水数据，但是日本拒绝。

补充内容 (2023-08-27 00:03 +08:00):

这玩意其实很简单，日本直接运行韩国派人去检测就完事了。韩国不是很支持日本排放吗？ 而且在政治上也是同盟，为什么不能检测呢？ 韩国检测，发布结果，和正常核电站排放的废水没区别，那不就完事了吗？ 中国不就成笑话了吗？为什么不呢？
除了心虚，想不到别的理由。

国际机构不是说领导人几届都日本人？
. 1point3acres就这桩核 日本这信誉
地里人的洗法
服

倒是没什么大用，早晚全球都会被污染，逃都逃不过

twoway 发表于 2023-8-26 09:00
很遗憾，即使去除这些物质，依然有几十种物质不能保证被去除。
贴一个别人的回复：  Science 在2021年有 ...

我贴的是IAEA的报告，IAEA什么时候成了东电？怎么取样的你在报告里搜一下sample不就清楚了？
""
Further, the IAEA's independent sampling, data corroboration, and analysis activities include three elements:
• Sampling, analysis and interlaboratory comparison for ALPS treated water from the FDNPS.
• Sampling, analysis and interlaboratory comparison for environmental samples (e.g., seawater, fish) from the surrounding environment of FDNPS.
• Assessment of the capabilities of dosimetry service providers involved in the monitoring of internal and external radiation exposure of workers at FDNPS.
""

而且不是IAEA一家，还有另外四家第三方机构噢，里面就有Korea Institute of Nuclear Safety
""
The laboratories participating in this ILC were:
. 1point3acres.com • Spiez Laboratory (LS - Labor Spiez), Switzerland
• Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), France
• Los Alamos National Laboratory (LANL), United States of America
• Korea Institute of Nuclear Safety (KINS), Republic of Korea
""

补充内容 (2023-08-27 01:32 +08:00):

另外IAEA的报告里，也有你说的钌、钴、锶和钚哦，人家都直接把数据整理在数表里了，TABLE 9, 看一眼不费事

不知道有啥可吵的。例如邻居家想把垃圾倒在公共场所，我作为业主还不能抵制了？！莫名其妙

Mitchelle 发表于 2023-8-25 18:27
那么为什么不接受除了这一家机构以外的科学家去检测呢？而且IAEA拿到的样本也是东电直接提供，没有放他们 ...

"只有IAEA一家检测", "IAEA样本是东电直供"，"一百万欧元封口费"
这些说法都有个消息源吗？

David_Ying 发表于 2023-08-24 11:23:12
最近环保少女倒是很低调啊，都不出来发声了。

环保少女连我这边加拿大山火都不管……

idealmaster 发表于 2023-8-26 09:57
我贴的是IAEA的报告，IAEA什么时候成了东电？怎么取样的你在报告里搜一下sample不就清楚了？
""
Furth ...

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，何况内网还不允许辟谣

就算全世界的研究机构都承认排放完全符合标准，它也可以来一句“日本人不可信”，你有啥办法

其实这事儿就和新冠一样的，当初怎么造谣mrna和后遗症的，现在就是怎么造谣核废水的