日本开始排放核污水后需要考虑搬到东岸么？

……认为核废水没事的欢迎去日本帮着人肉处理

Mitchelle 发表于 2023-8-25 18:27
那么为什么不接受除了这一家机构以外的科学家去检测呢？而且IAEA拿到的样本也是东电直接提供，没有放他们 ...

很简单 自己选嘛

你放心就别动

不放心，唯一可躲的地方事南极，按你对核污染的认识估计当地的企鹅也不能吃了

选吧

BluEs_hit 发表于 2023-8-25 16:24
这又开始绕了呗。。。我本来就说IAEA就没有也不能给日本政府授权或者背书让过滤核污水排海。。IAEA就不是 ...

你有多少吃的东西能找到这个级别的背书啊？还是那句话，自己选嘛，你说的东西你信那去南极几乎是唯一选择 走吧

mszzeta 发表于 2023-8-25 19:45
福岛排放的核废水，比中国以及大多数国家正常核电站排放的核废水，放射性物质都要小。国内阶级炒作，转移国 ...

7级泄露事故比正常运营的核电站还安全了，怎么可能呢？

福岛核电站内部的辐射是每小时100微西弗以上，央视记者在福岛沿海实测到最高值是2，大亚湾核电站里面是0.19以下，广岛是0.3，东京是0.01。

当日本给你一个数据证明他们排的水非常安全的时候，你应该想到的是这个数据是不是就能说明所有的问题。

“据日媒爆料，日本政府预计至少拨款700亿日元处理与核污水有关的负面信息。 这是34亿排海预算的20倍。”

因为不想花钱所以排海，结果危机公关的花了排海20倍的钱，这让人如何相信这水没问题呢？

JerryLi 发表于 2023-08-25 00:50:13
海水为什么你不当水喝？国内的核废水也符合排放标准也很安全为什么不让周围的居民喝了甚至拿来冲厕所而是排去大海？最烦“安全的话为什么不自己喝掉”这种说辞 显得和个智障一样

你瞎了？可以拿去灌溉啊。他们自己的报告说符合这个那个标准的。最烦有些人眼瞎还上网，有空多去看眼科

mszzeta 发表于 2023-8-25 20:45
福岛排放的核废水，比中国以及大多数国家正常核电站排放的核废水，放射性物质都要小。国内阶级炒作，转移国 ...

你喝一杯，我们就相信你的说辞。核污水=核废水？

核污水里的碘-131及铯-137，134 这2个才是关键吧。前几年加拿大的儿童都查处身体内有碘-131及铯-137了。核污水早就流到北美西海岸了。
上论文
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1412814112
如果一般核电站核废水有这玩意，还用发论文认证是福岛专属？
补充内容 (2023-08-26 13:52 +08:00):
2016年的这篇论文的确提了一句，推测不会造成环境影响，但这是针对核电站爆炸产生的泄露污水来说的。
现在日本是直接把所有的污水往海里排放，持续30年以上。环境影响很难说不存在。

贴个别人的回复：
核污染水中的核素根据其衰变的半衰期长短、所产生的份额、可能存在的数量以及可能做长距离迁移等因素进行初步区分，其中的8种核素——氚（3H 或T)、铯-137（137Cs）、铯-134（134Cs）、锶-90（90Sr）、锶-89（89Sr）、钴-60（60Co）、碘-129（129I）、锑-125（125Sb）和钌-106（106Ru）被统称为核事故特征性核素。
到目前为止，对于这些物质对海洋生物的影响，无论是实验条件下或是现场调查的结果都存在空白，没有具体数据来证实它们的影响到底有多大。

Jo1nn47 发表于 2023-8-25 22:53
你瞎了？可以拿去灌溉啊。他们自己的报告说符合这个那个标准的。最烦有些人眼瞎还上网，有空多去看眼科

残留的那个元素你拿去灌溉是搞笑吗。。我眼瞎那你一定是脑残 排放标准达到了又不代表达到了灌溉标准 你和说拿去喝掉又有什么区别 海水无毒无害为什么不拿去灌溉？

Mitchelle 发表于 2023-8-25 18:29
切尔诺贝利是几十万工人冒着生命危险把反应堆污水封存在了厚厚的水泥层中，上不蒸发下不渗入地下。东电显 ...

切尔诺贝利的污水都排到哪里了建议你去搜搜 我们吃的喝的理论上早就成为了污水循环的一部分

我和好几个朋友已经开始考虑搬去东岸了 准备labor day过去踩踩点 西边物价又高 房也买不起T_T