关于GHC的种种问题的理解

lordstone 发表于 2023-09-29 20:48:21
我的主贴说了，很多人如果毫无出路没有选择，那么暗地里蹭GHC无可厚非。

但是一边蹭这个的便宜一边不理解GHC甚至反对这个，就需要问一个为什么了？

简单来说是最好让魔法消失，暂时消失不了那就用魔法打败魔法

lordstone 发表于 2023-09-29 21:08:45
我在别的回帖里面说过。

你说的是收入财产不平等、种族不平等和性别不平等。我们不应该混为一谈。

这些就是可以混为一谈的，人是一个整体，每个人都是不同的。各个不同的歧视之间也有轻重缓急，一切不平等根本上就是经济和钱的问题，教育和工作是解决不平等的重要方法。抛开这一点，谈其他的就是空想。
目前许多女性的问题，就是只认识到了男女之间的不平等，并且在各个平台过度强调这一点。
各种不平等必须统筹解决，按照系统论的方法。美国在这方面是有问题的，越来越多的学者和政治家已经看到了这一点。
ghc举办方的目的，不能阻止其他人的权利。 禁止任何男性参加是违法的。每个人都应该按情况做出自己的选择去参不参加，这种选择应当被尊重。ghc是一个自愿的活动，它的规定只是指导意义的，最终的决定权在每个人手上。
它还没有重要到需要法律专门保护的地步，只能靠每个人的自己决定。
我对这件事的观点就是不支持所有的女性去，也不支持所有的男性去，但是今年谁去都不意外，不想管太多。

匿名用户 发表于 2023-9-30 16:05
那你知不知道 很多穷人家的女孩已经 被流产或者扔掉，或者在福利院，而你看到更多穷人家的男孩长大了呢？ ...

所以你的意思是这些被打掉的孩子，用来抵你在美国cs找工作的难度？

phase 发表于 2023-9-28 14:19
当泰坦尼克快沉时，有人让你先上救生艇要感激，但是不能强迫人介必须把位置让给你是吧，除非救生艇规定老弱 ...

太好笑了，真的好笑

匿名用户 发表于 2023-09-30 00:01:49
可以，你还会因为你的不要脸至极被我歧视

想必你自己也看到了，女生可以趾高气昂地歧视男生的生理缺陷，甚至直接骂男生不要脸，并毫不掩饰自己的鄙夷。

简言之，此类逻辑就是，女生没有的，就是性别歧视，男生没有的，那是男生自己的问题，男生胆敢说话，就是不要脸。

我是白白小小白 发表于 2023-9-30 04:36
这些就是可以混为一谈的，人是一个整体，每个人都是不同的。各个不同的歧视之间也有轻重缓急，一切不平等 ...

按照你的逻辑

一切的不平等都是经济的不平等。

那么是不是贫穷白人可以否认亚裔被歧视对亚裔重要，认为富裕的亚裔没有资格抱怨自己被歧视呢？纽约地铁被种族歧视推下身亡的亚裔、中国城被种族歧视袭击的亚裔，等等的亚裔社会是不是一句“他们只是被穷人袭击了，造成他们被袭击的根源是贫穷？跟他们是亚裔无关。”一言蔽之？

如果你能支持上述论断，并且认为亚裔被系统性歧视是个伪命题，或者只是贫富差距带来的副产品，不需要着重解决，那么你帖子里的逻辑判断是部分逻辑可以自圆其说的。

当然，就算这样，你的论据：所有不平等都是经济地位带来的，有待证明。

大西爪 发表于 2023-9-29 21:00
OMG，参加ghc的女性是中产，那来美国的男性是不是中产呢？中产男跟中产女谁更弱势呢？

感谢回复，我说了来美求学的男生和女生至少在现阶段掌握的资源是没有本质差距的。

lordstone 发表于 2023-09-30 08:45:07
按照你的逻辑

一切的不平等都是经济的不平等。

我原贴也没有说没有资格抱怨，当然是有资格抱怨的。
而且参加ghc和推人进地铁是性质完全不同的事件，推人进地铁不但是违法，而且是犯罪，而且是重罪，而且是重罪中的重罪。这种是要严厉打击并且分析原因广泛宣传深刻反思的。
对于其他的亚裔歧视，比如说一些大学的录取，我确实也认为优先级不高，比如说吧，哈佛大学亚裔录取已经超过30%了，有的人还要说歧视亚裔，但是亚裔人口比例才多少？ 这种可能也算歧视，但不是优先级。
事情的程度就是可以不同的。比如说如果你快饿死了，你旁边刚好有一只大熊猫，这时候你吃了它是不违法的，这属于紧急避险，但是你吃人那还是违法犯罪。  同理你快饿死了，吃了富人家的食物拿了一点钱，这也是不违法的。

liuhong 发表于 2023-09-30 09:13:46
感谢回复，我说了来美求学的男生和女生至少在现阶段掌握的资源是没有本质差距的。

楼里提到很多隐形歧视，如果你觉得那些都是小事，那其实ghc也不是什么大事，找工作的途径很多。