为什么每年这么多枪击案，美国人都一副事不关己的样子？

别忘了还有 “defund police“ 行动呢，比如像扎克伯格这种富豪花费 4300 万个人安保，却捐款支持 defund police 行动。只会让美国公共治安雪上加霜。
Dailymail：Mark Zuckerberg spent $43M on security in three years while donating millions to woke groups who want to ABOLISH the police

Joe_Z 发表于 2023-10-26 02:07
保守估计，今年美国枪击死亡数又得上两万了（目前已经 15536），用枪自杀人数估计今年也得两万五以上（目前 ...

枪的存在保证了弱者和强者之间最基本的平等与尊重。没有枪，社会伦理永远不会站在弱势一方。如果弱者不能为自己维系基本生存的保障，社会会产生更多地疯狂。不能警示制止把人扭曲成怪物的黑手，再多所谓的司法正义伸张，再多所谓的眼泪控诉，也不能断绝无数扭曲怪物癫狂。

potatochips 发表于 2023-10-25 23:25
枪的存在保证了弱者和强者之间最基本的平等与尊重。没有枪，社会伦理永远不会站在弱势一方。如果弱者不能 ...

说得好像有枪了，就站在弱势一方了一样。还不是上层资本主宰一切，包括金融，文化，司法，以及灌输你这种观点的媒体们。
你所谓的弱者手里的枪，顶多对其他弱者有震慑效果。对住在私家庄园私人小岛里，每时每刻私人保镖傍身的强者们不具有任何震慑效果，你甚至都不知道人家身处何地。

potatochips 发表于 2023-10-25 23:25
枪的存在保证了弱者和强者之间最基本的平等与尊重。没有枪，社会伦理永远不会站在弱势一方。如果弱者不能 ...

每年枪击案有多少起是弱者用武器维护自己的权益，又有多少起是黑帮火并谋杀神经病报复社会？
睁眼说瞎话是挺有一套的

黄皮美国人会告诉你，美国发生的一切都是正常的、正确的啦。就比如谈到美国的公共交通一塌糊涂的时候，他们会用什么公交地铁都是穷人坐的，正常人都会自己开车，建造公共设施是浪费纳税人钱侵犯人民权益之类的话术来反驳。如果你质疑他们，他们就会说你被洗脑太深啦，怎么到了美国思维还在墙内，要主动转变思维拥抱文明啦～

Mingz 发表于 2023-10-25 22:45:19
枪击案需要什么反应 禁枪? 喊了很多年 每次都不了了之 可以想象禁枪的难度是地狱级+

首先，这不是人命or安全的问题，这是利益的问题，这样去理解会不会简单一点？ 你美国枪械协会都在赞助总统大选…..这利益关系，还真不是那一丢丢安全问题能制衡的

还有人说枪击应该怪罪犯不该怪枪本身，就像砍人不应该怪菜刀一样。但想一想就知道给人一把刀他在被制服前能杀多少人，给人一把自动步枪他又能杀多少人？美国政府在国际上还知道不能让每个国家都造核武器呢，到自己国家国民的事情上就装傻了

记得走进电梯时发现电梯里三个接近两米的白人男给我的心里压迫感，我想枪在这时候会带给我平等的机会吧。
另外，A有问题，我们要禁掉，这样的一刀切执政思想过于简单吧，有股子东方大国的味儿，看看东方大国发展了几千年，只搞出了一部如何互相整人的资治通鉴。

美国人已经学会共存了，我们美华也要好好融入才是