关于国内人口的矛盾问题

按照国内官媒和专家的统计学说法，我们国家已经进入老龄化，未来人口会进一步萎缩，老年人占比会上升，各行各业都会面临劳动力短缺，工作人群缴纳的社保不足以支持国家的社保基金。因此时不时就有风声要延迟退休年龄，鼓励老年人再就业，鼓励年轻人生三胎。

可是目前的实际情况却是，白领阶层35岁就嫌老要被优化，低端劳动力市场人多为患，某些城市连外卖小哥都饱和了！年年大学毕业季都说是破纪录的毕业生进入社会，现在大环境经济不好，国内通货紧缩，互联网大厂相继裁员，因此才有了之前官媒鼓励大学毕业生脱去孔乙己的长衫，拉下面子去摆地摊送外卖跑滴滴卖猪肉。。。

我就好奇到底是怎么回事？怎么会有如此矛盾的存在？

出生人口已经连续八年下跌了，但高考人数还有十年的上升期。

这个问题就让我这个经济学海青来回答一下吧。

我们考虑一个小村庄，里面有20个小孩儿，60个中年人，20个老年人。每个中年人每年创造两块钱财富，一共120块钱，其中20块钱交给老年人当养老金（所有养老金系统都是长期庞氏骗局，就是现在的人养过去工作的人，未来的人养现在工作的人），中年人每人赚1.67块工资，老年人每人每年消费投资1块钱，剩下一百块中年人和孩子消费和投资掉了，经济很稳定。

现在突然间有20个中年人退休了，有10个小孩儿变成了中年人，村庄里有10个小孩儿，50个中年人，40个老人。乍一看好像新来的10个年轻人对应20个退休岗位，应该是劳动力缺乏，工作招不到人才对。

实际上不是这样的，因为劳动力只剩下50个，总共创造的财富最多只剩下100块钱了，其中40块给老年人养老金，留给中年人开工资的就只剩下60块钱，现在有40个原来工作的中年人，他们本来的工资就有1.67*40 = 66.8块，60块钱给他们开工资都不够， 他们还要降薪呢， 更没钱给新来的10个年轻人开工资了，这10个年轻人如果找不到工作， 他们也就创造不出财富，也没法消费投资， 村子里的总财富就更少了，导致原来的那些中年人也需要进一步降薪，养老金也必须下降了，然后进一步导致老年人也没钱消费和投资，循环下去直到达到新的平衡。

这个例子非常简化，现实中比这复杂的多，但是我觉得能够解答你的问题。

所以老龄化一定会导致萧条，导致降薪，导致年轻人找不到工作，这个在日本已经看的很清楚了。过分外向型的经济，过度的投资，都会导致问题到来的更加的严重。

推出矛盾的误区就是认为社会上的工作岗位是恒定的，退休的人多毕业的人少就会工作紧俏。实际上社会上的工作岗位紧俏不紧俏不是只和人数有关，还和财富有关。钱多人少才紧俏，人少钱更少就找不到工作。

所以我们说的劳动力不足，不是说工作好找，而是说整个社会宏观上劳动力不足导致财富创造能力下降，从而导致工作难找了。。。

治标的办法就是延迟退休，这样留在劳动力区的人多一些，养老金负担轻一些。
治本的办法是改善人口结构，让年轻人重新变多，等待这一批老人死去，但无论如何二三十年的转型期是不可避免的，另一种情况就是发生瘟疫和战争，推倒重来。。。

未来和现在的区别，现在在打工的大部分是8090后，这一时期生产的人矿充足，但现在出生人口断崖下降，所以再过20年人矿就枯竭了

就像您说的：
"未来人口会进一步萎缩"
"目前的实际情况却是"
一个说未来，一个是目前。

匿名用户 发表于 2024-01-08 18:49:36
就像您说的：
"未来人口会进一步萎缩"
"目前的实际情况却是"

这个未来和目前差的也太远了，让人难以理解。。。

这有什么可矛盾的。
人口萎缩是事实，各行各业都缺人也是事实。挣钱少的行业缺的是耗材，高薪的行业缺的是有实力的能独当一面的人。只能把高薪行业里的人早早的优化，然后变成低薪行业的耗材。

一个阶级是通过国家机器收割价值。
一个阶级是通过裙带关系收割国家价值。
还有一个阶级是通过劳动产出商品或者服务来和社会交换价值。
现在外需委靡不振，内需又转化为内斗。新鲜出来的韭菜和社畜已经没有萝卜坑让其填充，就只能像过剩且过期的牛奶一样倒进海里自求多福。

并没有矛盾，人口老化与减少是渐进且会持愈数十年的过程，会引起的相关社会问题已经很多文章分析了，
而年纪过大被优化也是事实，主要还是中国目前的工业体量并没办法容纳14亿的人口，不管高中低端产业都是，
这也是卷的主要来源。个人是认为人口减少个二分之一对于中国人民未来生活压力纾缓是有好处的，
只是这过程中会影两到四代的人会背负著庞大的养老人口，直到人口比例恢复健康的比例。
而要背负这个时代重担这几代人就快来了。

微信用户_e897759 发表于 2024-1-8 22:41
并没有矛盾，人口老化与减少是渐进且会持愈数十年的过程，会引起的相关社会问题已经很多文章分析了，
而年 ...

你的分析说的很好！