关于国内人口的矛盾问题

小亩_0ceb78a 发表于 2024-1-9 19:55
. 1point3acres乖，我在美国，而且日子过得比你好。不像你，生活不如意，这点水平来地理丢人。自己点开主题看看呗，小心 ...

说点真话你就受不了了？那你的日子真的过得不咋的。

野兽beast 发表于 2024-1-9 22:57
说点真话你就受不了了？那你的日子真的过得不咋的。

你复读机慢慢继续吧，你这种人也就只能在地里叫两声达到心理平衡。现实里比neuter过的小狗还听话，嘻嘻

造成所谓35岁危机的其实还是中国人口结构的问题。

中国因为60后的婴儿潮，导致在80，90后这代有个小婴儿潮。 对应的就是现在三四十岁的人口。 这些人又赶上高校扩招，受过高等教育的比例很高，主要从事白领工作。 这样就造成白领工作在这个年龄段的过度竞争， 导致到了35就被裁。

人才与产业发展不匹配 人均大学生而都不甘进工厂

小亩_0ceb78a 发表于 2024-1-9 20:16
你复读机慢慢继续吧，你这种人也就只能在地里叫两声达到心理平衡。现实里比neuter过的小狗还听话，嘻嘻

我也是闲着才陪你玩。现实里面你根本没有跟我说话的资格，little pinkie。

cxiao1 发表于 2024-1-9 19:16
说的很详细！话说战争死的都是青壮年，对人口结构更不好吧？像俄乌战争这种，又损失青壮年人口又损失钱， ...

经济学有时候就是很反直觉，比如有一定预期的好消息出来以后，股票反而会下跌，被称为利多出尽，反之坏消息出来股票上涨被称为利空出尽。

战争表面是你说的这样，实际最重要的是战争会破坏战前的经济结构，导致工资水平啦，养老金啦这些个本来很难改变的东西完全破产。年轻人生孩子主要是对未来的预期，老龄化的情况是对未来预期变糟，越来工资越少，就不会生孩子，战争了，已经糟糕到不能再糟糕了，这时候人们的活下来就是幸运，对于活下来的人呢战后反而是未来预期变好了。对于政府来说，老年人的养老金也不用发了（或者因为战时严重的通货膨胀导致实际上发的变少了很多），负担也轻了，所以二战以后全世界都爆发了婴儿潮，包括中国五十年代的婴儿潮。

一个更反直觉的现象是，越是战争中政治经济结构被破坏的严重的国家，战后经济反而变得更好，比如日本和德国是五十年代恢复最快的，因为新政府完全没有任何历史包袱了（二战后的德日我想不会有人抱怨比战前赚的少了。。。）。相比之下，二战后的英国恢复起来的就比较慢。

总的来说，国家战后经济和战争中攫取的正收益，以及政治经济结构被破坏的程度有关，攫取的利益越多，经济越好（比如美国），政治经济结构被破坏的程度越大，经济恢复越好，比如二战后的德日，最惨的是一战后德国因为损失了青壮年，战后又要交大量赔款，预期非常差，原有的政治经济结构却基本保留，直接就经济崩溃了，类似的还有民国政府，抗战得到的好处不多，财富人口损失很大，政权包袱却基本保留，后面又要内战，预期变差，经济也是崩溃了。

delta42 发表于 2024-1-9 20:05
延迟退休也很难吧，延迟了失业率就更高了，老百姓还可能抗议。

延迟退休不会拉高失业率，你可以代入我那个例子看看，如果那20个人不退休，新来10个人，社会财富就变成了140，去掉20的养老金，还剩120 发给70个人，每个人1.71元，大家还可以涨工资呢。老百姓不喜欢是肯定的，如果是老龄化速度比较慢，比如美国的情况，通过缓慢的延迟退休可以有效的推迟问题的到来，毕竟人的寿命不可能无限期延长，70岁以上的人数量增长是有限的。

但如果是4-2-1的人口结构，老龄化会非常迅猛，延迟退休也很难解决问题，何况如果延迟太快了人们肯定会抗议的很厉害。。。

绿草如茵地 发表于 2024-01-08 20:47:15
外国疯狂制裁，外向型的经济，是不可能好的，自然许多人找不到工作。另一方面，全面彻底的计划生育，人口都计划严重减少了。一方面是人没有工作，难以养家糊口，一方面是人

已经放开三胎了，但很少有人生满