亚利桑那最高法院恢复始于1864年的堕胎禁令

我辈孤且直 发表于 2024-04-10 02:39:12
胎儿的出生不会威胁到女性的生命（如果威胁到，我支持堕胎）。
->这句话根本就不是一句能成立的话。以目前的医疗手段，无论胎儿是否健康，分娩过程本身都是有难产从而

我想问问一百个孕妇分娩事件，有几个难产？？？
堕胎支持者总是拿这个论点作为堕胎的借口，那100个胎儿，有一百个死亡的可能。
胎儿的出生不会威胁到女性的生命（如果威胁到，我支持堕胎）。
我之前说“胎儿的出生不会威胁到女性的生命（如果威胁到，我支持堕胎）。”
您说“这句话根本就不是一句能成立的话。”
我已经在括号里写了“如果威胁到”的例外，您在这里作傻，我也没办法。

我辈孤且直 发表于 2024-4-10 01:39
胎儿的出生不会威胁到女性的生命（如果威胁到，我支持堕胎）。
->这句话根本就不是一句能成立的话。以目 ...

我想问问一百个孕妇分娩事件，有几个难产？？？？？

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 07:13:54
我想问问一百个孕妇分娩事件，有几个难产？？？？
堕胎支持者总是拿这个论点作为堕胎的借口，那100个胎儿，有一百个死亡的可能。
胎儿的出生不会威胁到女性的生命

威胁生命！不是一定难产致死。你肯定没生过娃，需要签一堆并发症知情书和各种风险免责书，这就是威胁啊。没有威胁谁签这个？
如果没有现在医疗水平，分娩死亡率还挺高的。毕竟，分娩的死亡率和新生儿死亡率，儿童死亡率是衡量国家基本医疗卫生水平的指标。

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 07:16:39
我想问问一百个孕妇分娩事件，有几个难产？？？？？

美国的分娩死亡率三千分之一，每三千次分娩就有一个产妇死亡…难产率肯定高于这个。

dummy_name 发表于 2024-4-10 06:24
美国的分娩死亡率三千分之一，每三千次分娩就有一个产妇死亡…难产率肯定高于这个。

谢谢您提供有用的信息。
堕胎支持者们总是以这个论点“几千分之一的孕妇难产或分娩的死亡可能性”，支持孕妇对胎儿有百分之百的杀害权？
这种论点是反堕胎者无法接受的。
（附加我已经说过分娩母子二选一，我支持堕胎或者孕妇的选择权）

ElizabethBennet 发表于 2024-4-10 14:52
您的回复里提到“在妊娠早期，胚胎或胎儿尚未法阵到具有独立生命力的阶段。”
这里的标准是用“独立生命 ...

支持禁止九个月的堕胎
也支持禁止五个月的堕胎
甚至可以支持三个月的堕胎
但六周的也禁止是不是太少了
至少给母亲一个机会

含蓄的地瓜 发表于 2024-4-10 06:30
支持禁止九个月的堕胎
也支持禁止五个月的堕胎
甚至可以支持三个月的堕胎

是啊，具体多长时间内可以堕胎，我也没法评说。不同的反堕胎者有不同的标准（心脏，意识，呼吸等等）衡量几个月内的胎儿已经有了生命。
但一些支持堕胎者不给孕妇几个月内可以堕胎的时间的限制，无情地认为只要为未脱离母体的胎儿就没有生命，以此为论点支持堕胎（这之中已至少也包含了9个月的胎儿）。这是让反堕胎者绝对无法接受的。

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 07:30:14
谢谢您提供有用的信息。
堕胎支持者们总是以这个论点“几千分之一的孕妇难产或分娩的死亡可能性”，支持孕妇对胎儿有百分之百的杀害权？
这种论点是反堕胎者无法接受

胎儿在未分娩之前就是个寄生物，母体当然有权利选择让不让它寄生。

ElizabethBennet 发表于 2024-4-10 10:39
是啊，具体多长时间内可以堕胎，我也没法评说。不同的反堕胎者有不同的标准（心脏，意识，呼吸等等）衡量 ...

现在的技术水平可以让22周的早产儿存活，因此很多国家以22周为线禁止孕晚期堕胎。

把禁止线提到22周以前的，全部是宗教神权国家。

inuyasha999 发表于 2024-4-10 06:24
威胁生命！不是一定难产致死。你肯定没生过娃，需要签一堆并发症知情书和各种风险免责书，这就是威胁啊。 ...

谢谢提供分娩会有并发症的风险，我的确不知道，也不知道并发症的风险概率是多少。
想要堕胎的女性没有做好避孕措施冒了怀孕的风险，却不想承担生儿难产或者并发症的风险。行为产生后果，她们需要对自己的行为负责。