亚利桑那最高法院恢复始于1864年的堕胎禁令

BrAL 发表于 2024-4-10 08:11
优生优育的标准是保证一个健康的宝宝出生（健康 ≠ 高智商），当然了你可能也会说“健康的标准也是人为制 ...

您这里谈论到了有健康问题的宝宝出生后自己所承受的和给家人所带来的痛苦。
可以扩展到即使是出生后，一个人突发的严重的疾病（比如脑瘫等问题，清华朱令案后当事人和家人承受了多少年的痛苦）给自己和家人带来了无尽的痛苦，是否应该支持安乐死，减少浪费文明社会的资源。
对于安乐死的话题，我个人也没法做评说。
但不得提起西方结婚誓言还是很令人感动的：“不管是贫穷还是富有,不管是疾病还是健康,不管是年轻还是衰老,你是否愿意永远爱护她,安慰她,陪伴她,一生一世,不离不弃?”
一个先天性疾病的婴儿的健康状态对其父母的生活影响可能持续二三十年或者一生，一个人后天的突发长期疾病婚后对自己或者其伴侣带来的痛苦也是覆盖了几乎这种人生长度的。如果胎儿有先天性疾病父母可以堕胎，那么后天的长期严重疾病给自己和家人和配偶带来痛苦的人，是不是真的就应该能够接受被配偶家人抛弃、结束生命呢？

ElizabethBennet 发表于 2024-4-10 07:30
谢谢您提供有用的信息。
堕胎支持者们总是以这个论点“几千分之一的孕妇难产或分娩的死亡可能性”，支持 ...

既然反对堕胎的人觉得三千分之一的概率不是什么大问题，那就让反对堕胎的人都来参与三千分之一概率的抽奖，抽中了就地处决，看看这些神棍们敢不敢参与

微信用户_0x045 发表于 2024-4-10 08:38
孩子有先天缺陷的怎么办？

关于有先天性缺陷，我刚刚给另一个帖子写了一条回复：
您这里谈论到了有健康问题的宝宝出生后自己所承受的和给家人所带来的痛苦。
可以扩展到即使是出生后，一个人突发的严重的疾病（比如脑瘫等问题，清华朱令案后当事人和家人承受了多少年的痛苦）给自己和家人带来了无尽的痛苦，是否应该支持安乐死，减少浪费文明社会的资源。
对于安乐死的话题，我个人也没法做评说。
但不得提起西方结婚誓言还是很令人感动的：“不管是贫穷还是富有,不管是疾病还是健康,不管是年轻还是衰老,你是否愿意永远爱护她,安慰她,陪伴她,一生一世,不离不弃?”
一个先天性疾病的婴儿的健康状态对其父母的生活影响可能持续二三十年或者一生，一个人后天的突发长期疾病婚后对自己或者其伴侣带来的痛苦也是覆盖了几乎这种人生长度的。如果胎儿有先天性疾病父母可以堕胎，那么后天的长期严重疾病给自己和家人和配偶带来痛苦的人，是不是真的就应该能够接受被配偶家人抛弃、结束生命呢？

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 10:00:16
关于有先天性缺陷，我刚刚给另一个帖子写了一条回复：
您这里谈论到了有健康问题的宝宝出生后自己所承受的和给家人所带来的痛苦。
可以扩展到即使是出生后，一个人突

非女性还在这里搅混水？朱令的父母心甘情愿照顾自己的孩子，你有什么资格judge？ 胎儿有问题你照顾吗？你有什么资格judge?

tj_1 发表于 2024-4-10 09:24
非女性还在这里搅混水？朱令的父母心甘情愿照顾自己的孩子，你有什么资格judge？ 胎儿有问题你照顾吗？你 ...

您的这些论证点。。您没有辩证思维，我也没法说什么。
不过我也很好奇，您怀过孕生过小孩？？？
生过小孩后的女性还会这样支持堕胎？

ElizabethBennet 发表于 2024-4-10 10:00
关于有先天性缺陷，我刚刚给另一个帖子写了一条回复：
您这里谈论到了有健康问题的宝宝出生后自己所承受 ...

你这种逻辑很混乱。
第一，结婚Oath是对自己另一半的，不是对孩子的。你要生把婚姻扯到养育关系上的话，没有哪个产科医生/助产士要求父母牵着手对孩子发誓说不离不弃吧？既然父母没对孩子说过oath，尤其是未出世的孩子，为什么要强迫这种契约关系？
第二，在美国，违背结婚oath，最后离婚了，包括因为身体健康原因，是合法的。那因为未出世的孩子的身体健康原因，放弃孩子，为什么就不合法了？
第三，婚姻中一方患病，该不该离婚，不是应该夫妻双方决定么？不健康原因对于父母的影响，不应该是父母来决定要不要生么？

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 10:31:15
您的这些论证点。。您没有辩证思维，我也没法说什么。
不过我也很好奇，您怀过孕生过小孩？？？
生过小孩后的女性还会这样支持堕胎？

正常吧，就像狗不可能理解人类的思维，我们根本不在一个维度上。我能说这些当然是全部经历过，并且不只一次。我知道终你一生也是理解不了的。我尽量用浅显一点的语言吧，谁生谁养谁选择，其余whatever 等没资格显摆自己在这个问题上有道德，太可笑了

james20210501 发表于 2024-4-9 15:00
禁止堕胎都可以重启，排华法案是不是也可以重启？

I think so.

tj_1 发表于 2024-4-10 09:47
正常吧，就像狗不可能理解人类的思维，我们根本不在一个维度上。我能说这些当然是全部经历过，并且不只一 ...

有过生育经历的反堕胎女性也很多。是否支持堕胎的人伦问题，一个庞大的女性群体中您这一个有生产经历的人说了算？
每个人都生活在一个相互联系的社会中，即使未受直接影响的人，也会因为共享的价值观、公共利益的关心而有发言权。这个讨论不仅仅关乎个人选择，还关乎我们作为一个社会所共有的价值观和伦理观。

ElizabethBennet 发表于 2024-4-10 11:31
您的这些论证点。。您没有辩证思维，我也没法说什么。
不过我也很好奇，您怀过孕生过小孩？？？
生过小 ...

你的逻辑是未育的女性不能就此事发表客观的观点。那么，为什么男性就可以指点江山并且决定谁的观点是有逻辑的？为什么未育的女性不能发表影响自己未来和后代法律的观点？通过“生育”作为指标来区分人群，更是赤裸裸的歧视。
到底是谁没有辩证思维并且自以为是？