亚利桑那最高法院恢复始于1864年的堕胎禁令

beetle 发表于 2024-4-10 06:49
现在的技术水平可以让22周的早产儿存活，因此很多国家以22周为线禁止孕晚期堕胎。

把禁止线提到22周以 ...

谢谢提供“现在的技术水平可以让22周的早产儿存活”的信息，
很多支持堕胎者认为“胎儿在未分娩之前就是个寄生物，母体当然有权利选择让不让它寄生。”
我是无法接受9个月的孩子堕胎的。他们已经有了知觉，承受的分尸的疼痛感，是难以想象的。

charrli 发表于 2024-04-09 19:38:22
你是根本不清楚美国现在什么状态吧？

二战时的日裔美国人，之所以能被美国民主党总统罗斯福全部关进集中营，前提就是他们能精确把日本人从亚裔里细分出来。

你这味儿真对。细分≠排华的必要条件。现阶段民主党和共和党谁更极端，谁更民族主义，谁更种族歧视，谁更物理意义上讨厌中国人，这还需要强词夺理的诡辩吗？

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 07:54:09
谢谢提供分娩会有并发症的风险，我的确不知道，也不知道并发症的风险概率是多少。
想要堕胎的女性没有做好避孕措施冒了怀孕的风险，却不想承担生儿难产或者并发症的风险

你是女性么？
女性怀孕不是完全因为女性没有做好避孕措施。extreme case:被强奸，强迫不使用避孕措施，年纪很小或者没有文化，不具备相关知识，或者没有避孕工具（比如说很穷的地方），现有避孕措施不耐受。
Other case:现有的避孕措施都只可以做到一定程度的避孕，除非切掉子宫或者卵巢，否则不可能做到100%避孕。如果有，那应该会占领市场。
不能完全认为女性怀孕是对自己不负责任，这是俩人的事情，怎么说到女性对于身体的把握，就两种标准？
标准1: 女性怀孕了不能堕胎，因为她们不能决定胎儿命运。女性对于自己身体不具备完全掌控权。
标准2: 女性怀孕了又要堕胎，因为对自己身体不负责任。女性对于自己的身体应该负全责。
除此之外，各种经济，文化，环境等等因素都会导致女性在怀孕后有堕胎需求，优生优育讲了这么多年，还能有这种逆行的法律就是人类的耻辱。

BrAL 发表于 2024-4-10 01:16
另一个角度讲，不搞优生优育吗？遗传病、基因缺陷、身体畸形、发育不良都是问题

这就是达尔文主义了，物竞天择，适者生存，价值观的问题，
我也无法评说，但优生优育的标准如何制定，这是人为的。
那么优生优育政策可以制定一个标准，如果智商低于爱因斯坦，那就可以被堕了？

inuyasha999 发表于 2024-4-10 07:06
你是女性么？
女性怀孕不是完全因为女性没有做好避孕措施。extreme case:被强奸，强迫不使用避孕措施，年 ...

我初始的帖子们已经提及了，对于强奸的怀孕，我百分之二百支持堕胎。
分娩二选一的时候，我支持弃子保母或者孕妇自己的决定。
优生优育是价值观的问题我也不好评说，但标准的制定往往是人为的，很难真正划好一条基线的。（如智商低于爱因斯坦，就可以被堕掉了？）
“不能完全认为女性怀孕是对自己不负责任，这是俩人的事情”。在不被强奸的情况下，她冒着怀孕的风险，以及看错了男人。。。比如艾滋病的xing传播，是一个人的责任还是两个人的责任。。。无法做评了。。。
一些避孕措施好像能提高到百分之九十九，太昂贵了。。。
我主要是在说反对9个月还在母体内的孩子被堕胎。如果想堕胎，为什么不尽可能早的堕胎呢。。。

一个不为人知的AI爱好者 发表于 2024-4-9 19:31
又被tm一群男法官们决定的女人的一生， 日了狗了

这层还能被踩？

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 07:30:14
谢谢您提供有用的信息。
堕胎支持者们总是以这个论点“几千分之一的孕妇难产或分娩的死亡可能性”，支持孕妇对胎儿有百分之百的杀害权？
这种论点是反堕胎者无法接受

孕妇是生命 胎儿只是胚胎 且寄生于孕妇
孕妇拥有对自己身体的决定权
按照你的逻辑 你要是生病了可千万别治疗 这些病症只有千分之一的可能把你弄死 你却想百分之百的杀害这些病毒和细菌 病毒和细菌也是生命的一种呈现形式 大爱无疆 你就做它们的养分吧

补充内容 (2024-04-11 00:05 +08:00):
你回我的内容被屏蔽掉了 你好好组织下语言重新发 很想看看你自己身体被谈论和强制的时候是什么样的丑态

kkqq 发表于 2024-4-10 07:52
孕妇是生命 胎儿只是胚胎 且寄生于孕妇
孕妇拥有对自己身体的决定权
按照你的逻辑 你要是生病了可千万别 ...

您把病毒和未出生的胎儿放在一起？因为可以杀病毒，所以可以杀未出生的胎儿？

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 08:12:12
我初始的帖子们已经提及了，对于强奸的怀孕，我百分之二百支持堕胎。
分娩二选一的时候，我支持弃子保母或者孕妇自己的决定。
优生优育是价值观的问题我也不好评说，

这里说的是自怀孕始就不能堕胎，你这个九个月的拿来做例子？ 搅混水？

ElizabethBennet 发表于 2024-04-10 08:09:50
这就是达尔文主义了，物竞天择，适者生存，价值观的问题，
我也无法评说，但优生优育的标准如何制定，这是人为的。
那么优生优育政策可以制定一个标准，如果智商低于

又偷换概念了吧，人家说的是优生优育作为堕胎先决条件吗？ 先扣个帽子再对你扣的帽子进攻？