如果美联储再不降息，很可能会导致失业率急剧上升，引发新一轮金融危机!!!

首先需要明确的是，现在所看到的失业率与上世纪七八十年代的失业率截然不同，因为统计和计算方法在过去几十年发生了巨大变化。因此，当前的失业率处于历史低位并不一定代表完全的真实情况。

对于那些深入研究美国经济的人来说，他们清楚地知道，美国经济最主要的增长动力之一是消费。然而，大规模裁员会对消费产生影响，就像2000年经济危机的前兆之一是1999年美国的大规模裁员导致了消费下降一样。当2000年的大幅度下降的零售数据公布后，经济迅速崩溃。而2008年的金融危机也与2006年和2007年的大规模裁员有关，因为这导致大量人开始停止消费。

美国经济的核心驱动力在于消费，而消费的核心又在于信贷。判断信贷是否健康，需要观察失业率和利率。当前失业率逐步上升，而利率仍然居高不下，这种情况非常符合前几次美国经济崩溃的前兆。

因此，我们有充分理由相信，随着失业率即将迅速超过4%，美联储必须立即果断地开始降息，否则很可能会引发一场后果严重的金融危机。目前的4%失业率远比几年前的4%失业率更严重，因为失业率的计算方法已经发生了变化。

对于个人而言，现在最好的策略是尽力保住工作，避免过度杠杆，不承担过大风险，保持现金。如果美联储在接下来的三个月内降息，美国经济仍然有可能实现平稳过渡，避免硬着陆。然而，如果失业率一旦超过4.2%，那么等待美国的将是一场严重的金融危机。

果断降息，然后全世界抛售美债美元资产，股市获利盘跑出涌入大宗市场，美元崩溃+通胀爆炸+全民枪战零元购？  这是楼主想看到的？

作为一个失业还没有存款的人来说，好像再来一轮金融危机也无所谓，反正已经早早在底部了趴着了。 🐶

匿名用户 发表于 2024-05-30 14:33:26
果断降息，然后全世界抛售美债美元资产，股市获利盘跑出涌入大宗市场，美元崩溃+通胀爆炸+全民枪战零元购？  这是楼主想看到的？

这取决于降息的方式。如果等信贷危机爆发，一下子突然降息幅度很大，那我同意你的看法，因为这会使Carry(美国与其他国家之间的利率差)变得很小。但如果降息是有前瞻性的、逐步进行的，那么Carry不会突然变得很大，时间换空间。逐步降息可以减少对美元的冲击，因此早期开始并逐渐降息远比突然降息更好，这样有时间去解决问题。

美国人减少消费了吗？房价也在升，貌似没受到高利率的影响。

如果看官方数字的话，失业率比2016年前还是低多了。

股市创新高，说明经济好的很。通胀这么高降个锤子…

倒挂要结束了 马上来了

匿名用户 发表于 2024-05-30 14:43:23
美国人减少消费了吗？房价也在升，貌似没受到高利率的影响。
如果看官方数字的话，失业率比2016年前还是低多了。

观察历次经济危机的研究会发现，数据往往存在滞后性，这是统计分析中不可避免的误差。因此，更有前瞻性的方法是观察一阶导数的变化趋势。

匿名用户 发表于 2024-5-30 14:37
这取决于降息的方式。如果等信贷危机爆发，一下子突然降息幅度很大，那我同意你的看法，因为这会使Carry( ...

呵呵，实际上的货币政策要是这么容易就好了！ 你说拜登鲍威尔再糊涂，能不知道数据造假么？ 你猜为什么明知道造假也要继续硬着头皮造？ 还有如果降息没问题，那当初就不该加息和缩表，你说是不？ 直接继续每个月发2000刀让全民在家不用工作只需要消费不就好了？ 这个息当初就不该加嘛！

匿名用户 发表于 2024-05-30 14:52:53
呵呵，实际上的货币政策要是这么容易就好了！ 你说拜登鲍威尔再糊涂，能不知道数据造假么？ 你猜为什么明知道造假也要继续硬着头皮造？ 还有如果降息没问题，那当初就不

他意识到数据存在问题，但无法确定是高估还是低估。今天发布数据的上修和下修令人感到意外。