关于非牛人要不要套磁，征求大家意见

今天把写好的文书发给懂行的人改，自己研究了一下关于套磁的东西，感觉有点迷茫，在此询问一下。

首先是Warald老大的成名作里面提到的，套磁要focus on research，要和教授探讨关于科研的东西，否则就和不套没什么区别。几个飞跃手册里面也提到，套磁并不是适合每个人，如果没有科研背景，光是跟教授发邮件，说对他的项目感兴趣，这样根本就没有意义。

但是在太傻上面看到一精华帖，里面提到套磁的方法，说是开头“交代一下自己的身份（XX学校出身，打算申请XX年的PHD/Master Program），之后阐述自己的优势，然后说自己对教授的研究方向感兴趣，问他XX年是否招人，自己是否有可能加入他的group。信写的越简明越好。”看到不少的筒子套磁貌似也是海套，粗略的问招不招人，这样子。

所以我就产生了疑问了，像我这样没有科研背景的，到底还要不要套磁呢？目前有几条路可以选。

1.完全不套磁，好好准备文书，然后开始申请。
2.海套，给自己的选校名单上感兴趣的教授发邮件，说对他的研究方向感兴趣，询问是否招人。
3.找几个感兴趣的教授，读他的论文，然后交流。（这个感觉难度很大啊，本来完全没有科研经历，读了论文应该也根本不知道和人家教授交流什么............说不定话说多了反倒被看出来是个三脚猫.......而且很多帖子也提到过这个方法太浪费时间，建议酌情使用，所以我自己不太倾向于这种方法....）

犹豫了一天，还是发个帖子，大家提提意见，我觉得我这问题应该也有不少筒子遇到过吧~

谢谢大家帮忙，小弟在这先谢过~

2# joezcheng


谢谢大叔~这样我就明白了
如果要套的话，应该选择我上面说的哪一种方法呢？或者是两种结合起来，先海套，然后看教授的回复，再从中选出比较积极的，进一步探讨？

自己真是完全没搞过科学研究，现在感觉真是两眼一抹黑啊..........

嘿嘿 和我一样

对科研和方向 一谋黑

可以先粗略的读一读论文的综述，然后以读了论文的名义发邮件过去。如果教授回来感兴趣了，再深入读下去。呵呵~

lz文书写得好快。。。pfpf

菲牛申phd还是套套比较好, 不然材料第一轮直接淹没在池子里多憋屈呢.
打算读博士的小孩儿论文迟早都得看嘛, 就当提早入学了.
我赞同第一封信写简短. 两句话介绍下自己, 最好包含教授喜欢的关键词. 然后直接问下是否招人. 不然底上来漏光了后面没得过招~

7# Xeen


.google  и喜欢的关键词？
blackeyesmao 发表于 2009-10-9 00:04

得你自己猜。。。