funding对博士生的影响

很多人在申请博士项目的时候，并没有了解过自己funding的来源。但是funding的来源对于博士生其实比较重要，所以我在这里和大家分享一下。我不是博士生，但是有很多博士生朋友，对象也是博士生，所以略知一二。


我们这里只考虑全奖博士，自费不在讨论范围。在我了解到的情况里面，主要有三种funding来源：1）政府直接给学生/博士项目的funding，2）学生做TA得到的funding，3）导师的科研经费。


部分美国学生可以申请1）到这样的funding，但是要求申请者是美国公民，留学生没资格申请。这些学生一入学的时候就保证4年都有funding，所以导师不必操心学生的funding问题，学生一般会有足够的自由度，合作不愉快就直接换导师。


做TA得到funding在美国公立学校很常见。如果导师没funding，会让学生去做TA cover自己的funding。做TA花时间，但是如果科研不顺利老师不愿给funding，或者中间需要换导师，过渡一下还是不错的选择。


最后一种常见于美国私立学校。学生无法通过做TA获得funding，必须从导师的科研经费出。因此，导师就是老板。很多导师如果对学生进度不满意，就可以不给funding，学生只能换导或者退学。我认识有好几个学业上满足学校要求、努力勤奋的学生被导师辞退了。还有导师搞末位淘汰，一年淘汰一个。说实话，能和学生直接说“我要裁人，你走吧”的导师都是好的，那种故意挂学生博资考的更麻烦。被辞退的博士生有些最后能拿到master走人，有些人master都拿不到。


前些年市场好的时候，看到有不少帖子说，如果想要master out，就不该去读博，占着导师的funding自己拿免费的硕士学位是不道德的。现在看得多了，学生勤勤恳恳想要科研，可能最后还是被裁，而且读博一年级二年级三年级四年级都可能被裁。读博士说白了就是一个at will雇佣关系，读博之前就要想好如果被裁会怎么样，做好充分准备，防止被裁的时候措手不及。