热恋砸百万，分手全追偿？前女友被上市公司CEO告上法庭，离谱操作翻车败诉！

最近新加坡高等法院审结的一桩情侣财产纠纷案，引发大量讨论。

印度上市物流公司 TCI Express 的 CEO Chander Agarwal，起诉前女友 Felicia Lee，要求对方归还合计 46万新币（约 200 多万人民币）的款项，最终诉讼请求被法院全部驳回。



二人 2019 年在航班上相识，Felicia 当时是空姐。Agarwal 追求期间出手阔绰，赠送奢侈品、头等舱机票，还许诺国际旅行恢复后带她出行。

2022 年 8 月，Felicia 曾试探询问这么多礼物该如何偿还，Agarwal 明确回复不用还，自己并非放贷人。

次月两人正式确立恋爱关系。Agarwal 的核心主张十分特别：恋爱前送出的财物属于礼物，但从确定恋爱关系那一刻起，他转给女方、为女方消费的每一笔钱，会自动变成贷款，无需双方提前约定。只要他给钱、对方收下，就形成债务。



起诉清单里名目繁多：信用卡消费、美国头等舱机票与购物、房屋风水服务费、高管课程学费、代还债务、时装公司创业资金、人寿保险保费，还有香港旅行开销等。

庭审中还发现，他部分金额存在虚报；其中 5 万新币代还债务款项，也没有足够证据证明实际交付。

为佐证 “属于借款”，Agarwal 提出不少牵强理由。例如风水费用：他自称不信风水，所以这笔支出不可能是礼物，必然是借款。但聊天记录显示，是他主动提议为女方住宅请风水师，且他本人办公室也找过同一位大师。



对于斯坦福和国大合办高管课程的 3 万新币学费，他称当时用的 “grant” 一词在印度语境代表贷款，却拿不出任何书面证据佐证。

他提交一份手写文件，声称女方收到的钱款只是代为保管，需要归还。

但女方否认见过、签署这份文件，笔迹专家也介入核验。而女方拿出一份时间更晚、双方签名的文件，写明 Agarwal 不会要求归还汽车以及其他善意赠与的财物。

法院认定，即便前一份手写文件属实，也已经被后一份协议取代。



真正决定案件走向的，是海量聊天记录。

长达一年多的恋爱往来记录里，没有任何一条文字，提前约定这些花费属于借款。

相反，多处记录都能看到 Agarwal 主动表示礼物无需偿还。法官指出，恋爱前后的消费模式没有变化，不能仅仅因为确立情侣关系，原本自愿赠与的财物就自动转为借贷。



Felicia 收入水平有限，也不符合持续大额借款消费的常理，很多贵重礼物她收到时还曾惊讶、推辞。

败诉前 Agarwal 还换了一套说辞：他是基于双方专一恋爱关系才愿意花钱，发现女方出轨后，认为自己受到欺骗，若早知实情不会付出这些开销。

法院并未采纳该观点。赠与的性质，以给钱当时的主观意愿为准。交付财物时，他抱着恋爱赠与的心态，这笔钱就是礼物；后续感情破裂、对方不忠，不能事后回溯，把已经送出的礼物强行变成欠款。



而且证据还披露，恋爱期间 Agarwal 本人也曾和其他女性发生关系。

最终法官全盘驳回 CEO 的诉求，他还要承担女方的诉讼费。

但法官补充，这种强烈的怨恨并非某一性别独有。热恋时心甘情愿挥金如土，感情破裂之后，试图单方面改写当初的约定，把爱意馈赠换算成债务，这便是本案最讽刺之处。

结论：别跟天竺哥们谈恋爱，再有钱也不行。

有的时候真不懂一些男的脑回路，为什么会惊讶于用金钱吸引来的女人的不牢靠性……然后越怕失去就越会有self fulfilling prophecy 的心理倾向。
最后毫无意外地真失去了还一副输不起的样子：觉得这些钱用来p都能p多少个鸡了，越想越气于是做出一些更脑残的事，真的丢人现眼…还是做生意去吧…更接近需求-供给-投资-回报的模型

欢迎大家润欧洲 发表于 2026-09-19 15:12:30
结论：别跟天竺哥们谈恋爱，再有钱也不行。

要再加上国内，看看国内，至少新加坡还判不需要返还，国内大把判返还的。

欢迎大家润欧洲 发表于 2026-9-19 18:12
结论：别跟天竺哥们谈恋爱，再有钱也不行。

这女的口味也挺重

欢迎大家润欧洲 发表于 2026-9-19 18:12
结论：别跟天竺哥们谈恋爱，再有钱也不行。

您觉得跟哪国人最靠谱？你应该在法国呆过吧，你觉得法国人怎么样？你在欧洲其他国家呆过么，你觉得别的国家的男人怎么样，能不能分享一下你的经验

yeetatbig4 发表于 2026-9-19 22:11
有的时候真不懂一些男的脑回路，为什么会惊讶于用金钱吸引来的女人的不牢靠性……然后越怕失去就越会有self ...

这生意人在情感上的认知感觉不像是个生意人笑死

景甜