【11申请总结】谈谈我对计算机申请的理解

仅以此文，献给一亩三分地bbs.

计算机申请综述

（0）        出国留学动机
这个是一个容易被忽视却是极其重要的问题，我的基本动机是接受高质量的，系统的，而且可以使人变得自信的教育。
为了留学而留学肯定是不对的，出国也不是一条多么风光的路，毕竟现在出国的人太多了。
有几种人是肯定适合出国留学的，第一种是想献身学术的人，第二种是自认为在国内呆不下去的人，比如同性恋者，持政治异见者，对当前政权稳定极其怀疑者等等，第三种人有一定的保障能保证出国留学的投资一定有回报的人，比如某些想去镀金x二代，又如有一定海外关系的留学者，第四种人是非常向往国外的生活并且有实力可以通过自身努力融入西方社会，享受幸福生活的人。第五种人是想出国接受某方面的教育，拿到学位马上回国或者工作几年后回国的人。

不适合出国留学的人包括： 从小就恨外语的人，没有独立生活能力的人，特别恋家的人，性格有缺陷的人。

很大一部分人却介于两者之间，出国之路,安知祸福?那样的话就需要勇气和毅力。

出国申请流程
（1）        GPA和学校
这个没什么好说的，好好学习，天天向上。
本科学校其实是非常重要，但是这个是我们无法左右的。
  
（2）        科研
2.1，研究方向
对于PHD的申请者而言，早一点找一个实验室或者跟一个老师一起做一点研究，哪怕是打打酱油，也是对申请非常有帮助的。
至少你可以判断自己对这个方向是否感兴趣，如果感兴趣的话，那么你可以直接申请这个方向，否则想办法换一个方向。

至于如何找实验室或者老师，基本靠两个字，主动，主动去联系比较nice的老师，主动通过论坛啊或者师兄师姐来联系等等。也可以通过一些学校的项目或者途经比如大学生创新性实验[强烈建议选择科研类型的课题]来跟随老师做一些研究。

建议早点考完GT,在大三或者大二下就进入实验室，因为短期内很难出成果。

要结合自己的特点来选择研究方向，有些人可能特别对交叉学科感兴趣，可以尝试一下生物信息学，人机交互HCI,还有非CS下面的教育技术，电子商务，MIS等也可以考虑一下。有些人可能数学特别特别好，对各种公式特别感冒，可以考虑计算机图形学，也有人对协议之类的东西特别感兴趣，可以考虑一下计算机网络。如果对工程实践感兴趣（比如代码经验丰富，或者有一定的工作经历），可以考虑一下软件工程。


2.2.研究成果
如果你非常幸运的有高水平的论文，这个将成为你申请的硬实力，有不少申请者是仅凭一篇或者几篇高水平的论文直接脱颖而出。然而很水的期刊很水的会议上面的文章却不可能成为硬实力，他们只能证明你可能有相关的研究经历，当然有比没有或许更好，但是署名的论文，不管水平如何，必须要符合学术规范，否则可能会影响未来的学术道路和reputation。

2.3研究经历
狭义上的研究经历可能是指在老师的指导下进入某个实验室进行研究。这样的机会对于某些人或许很难得。然后广义的研究经历确实每个人都是可以有的。比如最简单的方式，研读几篇自己感兴趣的老师的论文，较高水平的论文往往要求相应的知识背景，最开始第一篇论文往往需要查阅大量的参考文献，这也需要大量的时间，同时也需要耐心，毅力和热情。

研究经历属于软实力，无法量化，而且属于需要通过自己努力将其价值最大化的东西。某一方向的老师招学生时往往喜欢有相应背景的学生，即使你没有paper，也可以通过套磁或者面试以及其他途经来体现你的软实力---我有相应的研究经历。

（3）        GRE/TOEFL 雅思的准备
GT是美国留学的同学必须迈过的一道坎，一个非常中肯的建议就是最好考完GRE再考TOEFL。然后GRE的准备可以参考寄托和太傻上面的精华帖。新东方为大家积累了大量经验，大家都可以借鉴，然后报班为俞敏洪捐钱就不是必须的了。
TOFEL的准备也可以参考寄托太傻留留学论坛上面的经验，考完GRE准备TOFEL基本一个月内就可以了搞定。

雅思我没考过，据说比TOEFL简单。
（4）GRE/TOEFL 雅思的作用
       GRE考个1500+或许能说明你的实力，可以锦上添花，某些学校特别偏好GRE高的人，需要具体情况具体分析。
但是可以肯定的是，如果你考个1100以下而且其他条件极其平庸，那么你基本就杯具了。
       换句话说GRE考个差不多就行，但不能太差，如果其他方向不是特别突出，要保证1300+。
       GRE分数当然是越高越好，但是不建议为了考高分准备个一年两年，还不如多花点时间提高gpa或者增加研究经历。

       托福的口语非常重要，某些学校评TA(评上助教意味着给奖学金)很看重口语。
       托福分数当然是越高越好。
（5）选项目选校
1，Master or PH.D  
这个是一个非常重要的问题，Master和Phd项目都各有利弊，目前一般的情况是能申上Phd还是申Phd，因为它能给钱啊。但是对于某些就业特别好的方向，比如CS，Master可能性价比非常高，时间短见效快，等5-8年phd毕业就业市场很可能就已经萧条了。

如果打死你你都读不了paper，不想研究，只想赚钱，那么果断Master吧。如果你读不起Master，也只能申phd了。当然很多地方的by research的Master也是给钱的，比如香港和加拿大的Mphil，某些没有phd项目的学校也给master钱，某些钱多的学校master也能给钱。

有些人干脆一不做二不休，既申phd又申master，不过在申请结果出来后又纠结选offer的问题，到底读那种项目呢？

2，选地区，美国or欧洲or加拿大 等等
考了GRE和TOFEL，基本上除了澳大利亚，其他地区都可以申请。
只考雅思，也是可以申请某些美国学校的，比如普渡和mit某些项目。
只考雅思的话英国香港澳大利亚澳洲基本都可以申请，但是某些学校有特殊要求，比如加拿大的某些学校要求GRE，欧洲的有几个学校也要求GRE。

有几篇帖子介绍学校的非常好，一个是北大未名上面的《北美之外的申请总结》
http://www.gter.net/?action-viewthread-tid-1117114，
另一个帖子专门介绍加拿大高校的计算机《胡侃加拿大学校CS（计算机科学）系》。
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-252-1-1.html

我也在这些帖子的基础上继续介绍一下：
2.1[美国篇]
美国的好学校非常的多，一般来说，综合前200的学校都是好学校，能授予计算机PHD学位的学校都是好学校，对于Master申请者来说，可能要考虑一下综合排名，但是对于PHD申请者，综合排名就是浮云，专业排名和导师远远比这个重要，US News的综合排名其实也只是本科综合排名，看重很多与咱们暂时无关的数据，比如校友回报啊，师生比率啊，有强大的商学院法学院医学院的学校综合排名肯定高，还有一些莫名其妙的小学校也莫名其妙的高。
对于Master申请者和PHD申请者都需要考虑专业排名，这个还算是比较靠谱的东西。一般而言计算机top30就非常非常的好了。
条件比较好的Master申请者申请某些top10的maser项目也是不难的，比如CMU，Gatech啊，。但是对于CS PHD申请者，top10的难度已经非常非常大，不仅要求有好Paper，其他硬件也不能差，而且还要有运气。退一步，申请top30也非常难，特别是对于国内非top8的学校的学生而言。

还有就是对于Master申请者，location是一个非常非常重要的因素，而phd申请者则不需要考虑。
可能P.S和CV对于Master申请者的作用也比PHD申请者作用大一些。

上来先介绍一下一篇一亩三分地bbs的帖子：
《胡侃CS top school申请（一）——CS top school点评》
接下来是我的介绍：
1.CMU, MIT, Stanford, Berkeley
----------------------------------------
四大天王，Master申请者可以申CMU的项目，Berkeley也有推出了一年的MEng项目。

2.UIUC, Cornell, University of Washington, Princeton, UT-Austin, Gatech, California Institute of Technology, 威斯康辛麦迪逊, 密歇根安娜堡，UCLA
-------------------------------------------
康奈尔有比较容易申请的Meng项目，Gatech的计算机Master项目招生人数也比较多。UT-Austin的Master申请要求非常诡异，据说和PHD要求还是一样的，但是学费非常便宜，CIT和普林斯顿没有Master项目。


3.UCSD, University of Maryland--College Park，Columbia University, 哈佛，宾大，布朗，普度，赖斯，UMass Amherst,北卡教堂山，南加州，耶鲁，杜克。
-------------------------------------------------
由于招生人数多，南加州的Master申请相对还是非常好申的，但是加州地方好，目前的工作形势还是比较好。宾大和哥大的Master也不难申请，哥大地处纽约，所以找工作也有一定优势。
剩下的学校的Master申请难度都不小，竞争都比较激烈。
杜克和赖斯学校比较小，耶鲁的硕士也几乎不要人，去年布朗在中国招了不少master，建议大家关注一下招生的历年的录取率。

4.约翰霍普金斯，纽约大学，俄亥俄州立，宾州州立，罗格斯，UCI，弗吉尼亚大学
------------------------------------------------------
纽约大学和罗格斯UCI的硕士项目申请难度貌似不是特别大，但是纽约大学学费很贵。

顺便推荐一下 纽约石溪的Master项目，性价比极其的高，地理位置也比较好，还有达特茅斯的Master项目，有学费减免，适合有名校情结的人，但招人也不多。今年的德州农机的竞争也非常的激烈，因为申请的人太多了。

对于自认为非牛校非牛人的PHD申请者，要记住只要有PHD项目的学校就是好学校。
      
       再啰嗦几句北美选校的问题，尤其是针对条件不是特别突出的申请者。

       首先不要选太多大众情人校。
       当前PHD申请的普遍情况是，合格的申请者太多，如果你条件一般，申大众情人校基本死路一条，然后他们的据信都写的正义凛然：Due to the amount of high-quality applicant, I am sorry to… Good luck with your …..
      

       其次选校要相对独立，不要随大流。
可能有些学校默默无闻，网络上没有太多的介绍，而有些学校网上有比较多的介绍，而且有很多人推荐这个项目。
我的建议是，要系统的选校，按照某个系统的排名，从高到低一个接一个的看，不要因为某些学校默默无闻就忽略，虽然说美国的研究生录取不太可能出现爆冷门的情况，但是某些排名和实力还可以的学校也有可能申请难度不是那么大，特别是美国中部的学校。

如果有一定的研究经历和确定的方向，可以直接选择自己这个方向的感兴趣的老师[比如自己的参考文献的作者]，然后选择他们所在的学校的项目。
也可以做排除法，如果某些学校没有自己感兴趣的方向和研究，直接进行排除，这个需要我们耐心的看每个可能相关的老师的主页。

2.2[加拿大篇]
加拿大由于by research 的Master都有奖，所以被认为是非常好的跳板。
加拿大学校比较好，选校是比较容易的，全部申个遍就可以了。
加拿大的多伦多大学，UBC，Waterloo的by research类型的计算机项目对于国际学生而言申请难度非常的大，条件比较一般的人就没有必要浪费申请费了。

其他的学校比如Alberta只是AI好，SFU的data mining强，其他方向基本一般。但是加拿大生活似乎更安逸，某些人也看重加拿大移民容易这点。

再次介绍这个帖子《胡侃加拿大学校CS（计算机科学）系》。
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-252-1-1.html

关于申请经验，介绍一篇加拿大申请经验帖《我的留学申请经验分享》
http://www.gter.net/?action-viewthread-tid-1120302

我的基本感觉是，加拿大学校看重GPA，还有就是某些学校提前联系导师特别重要，据说加拿大的申请处理过程一般是这样，首先由招生委员会淘汰掉一部分软硬件不行的人，剩下的申请者的材料在要招学生的老师中circulate，让老师自己选自己喜欢的老师，由于想要脱颖而出显然是很难的。所以如果能够提前就让老师相中自己，那样的话申请就基本搞定了。
当然有些学校提前套磁不一定有用，因为有些学校是严格由招生会来选择录取学生。

另外，友情提示一下，某些加拿大学校Master of Engineering的学费比美国要便宜很多，有些学校的Master of Engineering是可以转成PHD的，甚至还省时间。

2.3[欧洲篇]
引用一下《北美之外的申请总结》的话：
“欧洲的优点：
1.      有很多非常出色的学校，而且由于中国的留学主流方向是美国，欧洲的竞争会小很多
2.      奖学金机会相当多，即使是读硕士也有不少全奖的机会；
3.      学习压力比较小，较美国轻松；
4.      欧洲并不排外，一般来说毕业后留本地工作不困难；
5.      欧洲的历史文化是美国不能比的。而且欧陆多数国家都是申根国，往来不用签证，旅游很方便；
欧洲的缺点：
1.      学校知名度不如美国；
2.      虽然在各个领域都不乏世界顶尖的学校，但整体的学术氛围还是美国更好一些；
3.      多数情况下本科生不能直接申请PhD；
4.      虽然在多数国家仅会英语也能存活，但如果想留在当地发展的话必须学会当地的语言”

2.3.1英国
硬件好，雅思或者托福分高，家里有钱，果断申牛剑，录取难度没想象那么大。
英国有G5：牛剑+ LSE+UCL+IC。
英国最遭人诟病的问题就是大部分学校给钱就能上（对于某些条件较弱的申请者来说或许是好事），然而招生水不代表教育质量就低。
2.3.2 爱尔兰+德国+意大利+法国+荷兰+瑞士
参考《北美之外的申请总结》
补充一点，瑞士的苏黎世联邦理工是爱因斯坦伦琴荣格等人的母校，太牛叉了，洛桑联邦理工，正在搞蓝脑计划，也是牛气冲天的学校。
德国的马普所的cs也是极其的牛，citation非常的高。

2.3.3 北欧
（1）芬兰
赫尔辛基大学和赫尔辛基理工TKK(现在合并到了Aalto University)的CS是最好的，
赫大针对国际学生有两个免学费的硕士项目，一个是 algorithm and machine learning,
赫尔辛基大学的machine learning是非常牛的，另外一个项目是网络和分布式系统。
赫大也算是世界老牌名校，这两个项目录取的中国人也比较多，而且免学费，出路也挺好，赫大不要求GRE，而且申请过程极其简单，送TOFEL分数，一个平信就可以了，不过申请结果出来也很晚。

TKK出来就业好像比赫大更好一些，因为更偏实践，前几年去诺基亚的特别多，不知道未来怎么样，TKK也算是世界一流理工学校。
      
（2）瑞典
瑞典高校已经不对国际学生免学费了，不过好像开始有奖学金了，好学校一大堆，乌普萨拉，Lund，CTH,KTH等等，相信申请难度不会很大，但据说目前的就业形势不是很好，虽然瑞典有爱立信。比美国便宜点，一年花费大概20W以内。

（3）挪威和冰岛
不了解

2.3.4 EM项目
欧洲游学的最好选择，奖学金丰厚，也会发一些AD，专门针对第三世界国家，据说是在两个大学各读一年，而且各个专业都有，也有不少非常好的项目。
可以参考这篇文章的介绍：
http://ldy.name/study-abroad/130 ... e7ae80e4bb8b-2.html


欧洲学校的申请其实和北美差不多，但是友情提示一下提前办好护照，很多欧洲学校都要求护照复印件，护照的办理非常容易[Google一下]，护照简单的讲就是国际身份证，并不需要针对某个国家，有时间大一大二大三都可以去办理。


2.4[亚洲篇]
2.4.1香港+新加坡
香港的PHD申请难度比较诡异，参考的样本比较少，很多人说香港的Research是paper-driven，但是对于那些不想离家太远而且想接受高质量的教育的人来说香港是非常好的选择。

香港的Master of Philosophy(研究型硕士，有老师指导做研究，by research的项目)申请难度非常大，需要提醒一下的就是 港科、港中文、港大这三个计算机最好的学校每年的9-10月份都有提前录取，有点类似于国内的保外，没有语言成绩也可以去尝试，可以关注一下水木bbs或者这些学院的主页。
Mphil作为跳板来提升背景是非常理想的，但是香港那边的老师也越来越不愿意要大陆的学生。
大陆过去的大部分MPhil都能申上北美的top学校。

香港的 Master of Course相对申请难度就比较低了。

新加坡的NUS,NTU都是好学校，去那读完PHD其实非常好，直接在那工作。
更多内容参考《北美之外的申请总结》

2.4.2沙特篇
KAUST的介绍也有很多，就不介绍了，极其有钱的学校，或许是比较好的跳板或者终点。
2.4.3以色列
亚洲计算机水平最高的国家
2.4.4 日本
日本的奖学金丰富，考了GRE 托福也可以直接申请，但是最后大部分人都不愿意去。

.--
3，选校的常见误区
Master的选校就比较容易了，按综合排名和专业排名来选就可以了。
而对于PHD申请者来说，选校就是非常痛苦的事情。
定位太高了容易一个offer都没有。
定位太低了又不甘心。
一个建议就是多申请一些学校，多冲击几所dream school。
       再次重复一下刚才的话：
       首先不要选太多大众情人校。
       当前PHD申请的普遍情况是，合格的申请者太多，如果你条件一般，申大众情人校基本死路一条，然后他们的据信都写的正义凛然：Due to the amount of high-quality applicant, I am sorry to… Good luck with your …..
      

       其次选校要相对独立，不要随大流。
可能有些学校默默无闻，网络上没有太多的介绍，而有些学校网上有比较多的介绍，而且有很多人推荐这个项目。
我的建议是，要系统的选校，按照某个系统的排名，从高到低一个接一个的看，不要因为某些学校默默无闻就忽略，虽然说美国的研究生录取不太可能出现爆冷门的情况，但是某些排名和实力还可以的学校也有可能申请难度不是那么大，特别是美国中部的学校。

如果有一定的研究经历和确定的方向，可以直接选择自己这个方向的感兴趣的老师[比如自己的参考文献的作者]，然后选择他们所在的学校的项目。
也可以做排除法，如果某些学校没有自己感兴趣的方向和研究，直接进行排除，这个需要我们耐心的看每个可能相关的老师的主页。

选校也是看人品的。

4，学校的交流项目，友好学校
多参考一些和本校有学术交流的学校，还有有本校校友当faculty的学校，还有就是有录取过本校的师兄师姐的学校。
还有就是海外交流经历在美国申请中不一定能给你的申请加分，因为在国外交流算是比较普遍的现象，但是如果你在交流过程中做了很多事情，比如取得学术成果，或者参与一些比较好的科研项目，那么你的交流经历就变得非常有价值了。

（6）文书准备 PS CV
       P.S的写作是非常费时间的，有很多帖子介绍这方面的经验。
       一个最基本的建议就是先读别人的PS和CV再自己写。
      
       下面是一篇介绍如果制作CV的帖子：
http://bbs.jlu.edu.cn/cgi-bin/bb ... =6493&up=1286676043
       也可以在一亩三分地bbs上面搜索一下前辈们贡献出来的优秀的PS和CV的sample.
      
       还有一点建议就是最好让一个有海外生活背景或者母语为英语的人帮你修改一下文书。 也有一些PS和CV的修改网站，基本收费都特别贵。
      
       有些学校对P.S或者CV可能有特殊的要求，很多甚至因为这些麻烦的要求直接不申请这些学校，我们申请学校的时候最好不要怕麻烦，这些麻烦很可能是一个机会。
      
（7）推荐
       1，P2P推荐
比如老师/导师直接将你推荐给某个老师。
甚至亲戚朋友师兄师姐也可以直接将你推荐给某个老师或者学校。

2，推荐信
抱到牛腿也是一个申请的大杀器，在申请过程中的作用可以起关键性的作用。然而不一定牛人的推荐信就起positive的作用，还要看其在推荐信中对你的评价，当然你不一定能看到推荐信的内容。

只有那么一小部分人能拿到在学术界比较有影响力的人的推荐信。还有一部分人能拿到一些海外的普通的教授的推荐信，那样也是有公信力的。国内的某些在国际上有影响力的学者的推荐也是非常好的。

自己写的让别人署名的推荐信就如同鸡肋了，但是也需要认真对待。

（8）套磁
       前面反复提到套磁，但是我想说的是，套磁不是必须的，而且套磁是需要有知识背景的。下面是一篇介绍套磁的帖子：
http://bbs.jlu.edu.cn/cgi-bin/bb ... =6494&up=1286677646
      

对于套磁的老师，我的想法就是，不要因为某些老师太牛而不敢去联系，有一部分老师虽然学术水平非常高，但是他们可能对自己招的学生要求却不高，因为某些老师可能有点石成金的作用，普通的学生在他的培养下也能变得金光闪闪，牛逼哄哄，当然这是可与而不可求的。

还有就是套磁是一种非常功利的做法，个人觉得套磁用学术交流来表达更加合理，因为套磁的本质就应当是学术交流，仅仅为了混个脸熟的套磁是没有意义的，但是为了尊重这种传统的说法，我们还是沿用这种说法。

       套磁分为两种
       1，面套
       要珍惜当面套磁的机会，勇敢的表现自己。
       抓住去国外交流的机会，抓住学术讲座的机会，提前准备，好好的为以后的申请埋下伏笔。

2，邮件套磁
邮件套磁是有好几个层次的，
最普通的做法就是通过套磁问问老师有没有funding，招不招学生。
再深层次一点先说自己对方的研究感兴趣，(自己有过类似的研究经历)，再把自己的背景告诉对方，看看对方感不感兴趣。

再深层次一点就是学术讨论了。
比如指出对方论文的错误（貌似很难）。
探讨对方论文中某些难以理解的地方。
说一说自己对对方论文的理解。
探讨某领域未来的可能的研究方向。
等等。
前面说研究经历属于软实力，因为他需要你通过和教授交流才能慢慢体现出来，而高水平的论文属于硬实力，你在CV或者邮件里一摆，马上让对方眼前一亮。

什么样的人可以去套磁？
任何都可以在明确自己的兴趣和方向后，根据自己的研究经历（if applicable）寻找感兴趣的老师，
没有研究经历也可以去认真的仔细的反复阅读几篇该领域的论文，去请教或者探讨。

什么样的反应是比较positive的？
一般而言，如果对方提及或者问到了你的个人情况，比如你GRE分数够了吗？你的GPA多少，或者根据你的邮件内容进行了回复，比如回答了你邮件的问题或者进行了评价，都是比较positive的。

如果是模板回复或者根本不回信，就需要再重试，或者放弃。

遇到反套怎么办？
如果有导师表示了对你的兴趣，要把握好尺度，不要轻易承诺，除非的真的愿意从了这个项目和学校。

（9）实习经历，竞赛经历
      总体而言，这些东西属于“软件“，就是不一定能起上作用，但是可以锦上添花，甚至取决定性的作用的东西。
      
      大部分有公信力的实习经历（比如国际知名公司的实习经历）只能起着锦上添花的作用，你硬件好，有了这个使你更好，但是硬件不行，这些东西也不能说明什么。
      少部分的实习经历（比如msra）是可以起决定性的作用的。
      
      同理，竞赛（ACM/数学建模）也只能说明你的软实力，锦上添花是可以的，但是不一定能起决定性的作用。
      有些时候，这些软实力也是可以起决定性的作用的，比如个别老师可能过去有类似的经历，所以他非常偏爱有这方面经历的学生。
      
（10）选择接受的Offer/AD
       一定要考虑的因素就是导师。因为遇上变态的老师，你去再好的学校也白搭，就是不让你毕业，就是想累死你。

（11）总结
   申请是一个非常细致的活，需要耐心和细心和良好的心态。
   文件夹要分好类，灵活使用Excel来管理选校和录取状态，建议申请过程中使用Gmail，多看一些前人的经验和教训。

   申请过程中很多东西是属于硬件，说明的是你的硬实力，有些是软件，说明的是你的软实力，总体来说，Paper,GPA,牛推，GRE/TOFEL都属于硬实力，而研究经历，实习经历，竞赛经历，甚至套磁的能力，申请工作的好坏，都属于软实力。
   前面说研究经历属于软实力，因为他需要你通过和教授交流才能慢慢体现出来，而高水平的论文属于硬实力，你在CV或者邮件里一摆，马上让对方眼前一亮。然而两者的另一个区别在于。
   硬实力基本决定了你的申请学校的档次，软实力的好坏可以提升或直接降低你的申请结果。
   比如某些人申请工作做得太差导致杯具。某些人定位不合理导致杯具。某些人在PS中出现低级错误导致杯具。某些人因为套磁做得好直接拿到非常好的学校的offer。某些人因为一些特殊经历直接申请到理想的学校。
其他比较好的经验帖：
推荐的材料：各学校的《飞跃手册》《太傻十日谈》，一亩三分地bbs上面的申请总结
推荐的论坛：寄托，一亩三分地bbs
申请总结
http://www.abroadstar.com  
查看老师
http://www.ratemyprofessors.com
查看老师的publications还有最新的论文，非常推荐！！
http://academic.research.microsoft.com
查看最新的offer rej ad
http://www.thegradcafe.com


个人观点，仅供参考。

关于英国的，补充一下，最近几年珍惜生命的尽量别往英国跑了。。。。。
博士还凑合，master的话，千万别去英国了，虽然英国的master只需要1年时间，
最近英国移民法正要修改，学习之后的post study work签证（大概相当于美国的opt？）从2年改成了4个月，
再说英国的工作签证tier2（相当美国的H1B），据说以后不能再转成PR（相当于美国的绿卡），
英国还有个叫做“高技术移民”的tier1签证，那可是条件相当的苛刻，要求年纪轻、学历高、薪水高，想要凑够分，那可是相当的难。

珍惜时间，珍惜生命，远离英国留学吧，

沙发顶一个。遍及全球啊

我就属于没有独立生活能力的人和性格有缺陷的人。。。肿么办啊肿么办

我申请之前去美国的动机一个是看美女，一个是因为国内工作环境和整体氛围都不好，难以有所作为，还有一个是去跟我哥们一起去好莱坞混。
.1point3acres
从结果来看，换了城市，美女看不成了，只能看黑人；换了方向，第二条也谈不上了；换了城市，我哥们也没有直接来美国，先去HK读硕了，还要等几年，于是第三条也作废了。

于是乎自从在地里发完一篇总结以后就终日颓废不堪了。。。还欠4篇不知道什么时候能完成了。好多要看的书也都没心情看了。好烦哦。申请结束以后一下子没有斗志了呢

一亩三分地又一总结力作！！赞楼主详细的申请总结 :)

难得的精品文啊~~相当有帮助 谢谢楼主啦

精品～楼主辛苦了！！！

仅以此文，献给一亩三分地bbs.

计算机申请综述

（0）        出国留学动机
这个是一个容易被忽视却是极其重要的问题，我的基本动机是接受高质量的，系统的，而且可以使人变得自信的教育。
为了留学而留学肯定是不对的，出国也不是一条多么风光的路，毕竟现在出国的人太多了。
有几种人是肯定适合出国留学的，第一种是想献身学术的人，第二种是自认为在国内呆不下去的人，比如同性恋者，持政治异见者，对当前政权稳定极其怀疑者等等，第三种人有一定的保障能保证出国留学的投资一定有回报的人，比如某些想去镀金x二代，又如有一定海外关系 ...
luyulaile 发表于 2011-6-22 16:43

abroadstar时不时来一亩三分地弄文章过去，而且根本不给原文链接，有时候，甚至直接copy我博客的，并且删除我的版权声明。我找过他们几次了，他们抄的我都烦了。。。

神文啦...各地区的学校都有...

美国之外的介绍很详细 谢谢LZ分享经验