CS 申请问题集中回复贴 - 2012 Fall

所谓不难看的gt分数是神马啊，t不过100是不就没啥戏了

Stanford CS MS，听说前几年还挺容易的。
现在看了板上一些申到的人的情况，觉得要求好高啊，不知道自己有没有希望。。。。
尤其Stanford CS MS下面分了很多研究方向啊，觉得有些偏研究的。。。
hdj1107 发表于 2011-6-22 23:15

据一个在berkeley的学姐说，stanford ms在业界的含金量可能还不如uiuc ms。原因是stanford有一个HCP项目，允许很多企业里的人交钱以后不用上学，只在公司里进修一段时间就能拿到master学位，且这种master学位和正式的master没有区别，导致stanford的master特别多。

请楼主看看小弟的定位贴...
xiayuan0623 发表于 2011-6-22 23:02

海本的申请实在是不了解。。。

海本的申请实在是不了解。。。
frozen7 发表于 2011-6-22 23:28

    .....额....

    如果就当做国内比较好一点的学校的呢???

.....额....

    如果就当做国内比较好一点的学校的呢???
xiayuan0623 发表于 2011-6-22 23:32

我给你个例子吧
清华CS，GPA TOP5，GT都挺高，有科研经历，有一篇X作论文，结果：USC PHD
我觉得这个同学的条件比你还要好一点，所以你申PHD的话20-50应该是差不多的吧。
申master就很难说了，任何学校都有可能我觉得。。。

cmu的ms申请并不难，周围很多没有paper的都申到了，不过也分项目。stanford 的ms现在是挺申的:-)
playboylc 发表于 2011-6-22 23:09

. 嗯，我对ms的申请确实不怎么了解，也没仔细调查过。
感觉cmu确实是挺容易的...

我给你个例子吧
清华CS，GPA TOP5，GT都挺高，有科研经历，有一篇X作论文，结果：USC PHD
我觉得这个同学的条件比你还要好一点，所以你申PHD的话20-50应该是差不多的吧。
申master就很难说了，任何学校都有可能我觉得。。。

谢了。。

以后有问题再来麻烦楼主。。


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用

据一个在berkeley的学姐说，stanford ms在业界的含金量可能还不如uiuc ms。原因是stanford有一个HCP项目，允许很多企业里的人交钱以后不用上学，只在公司里进修一段时间就能拿到master学位，且这种master学位和正式的master没有区别，导致stanford的master特别多。
frozen7 发表于 2011-6-22 23:25

还是问stanford系里的人更靠谱 纯属个人看法

据一个在berkeley的学姐说，stanford ms在业界的含金量可能还不如uiuc ms。原因是stanford有一个HCP项目，允许很多企业里的人交钱以后不用上学，只在公司里进修一段时间就能拿到master学位，且这种master学位和正式的master没有区别，导致stanford的master特别多。
frozen7 发表于 2011-6-22 23:25

对“因为hpc，所以在业界含金量不如uiuc”这个推论过程，不敢苟同。

而且，对于有工作经验的人来说，学位不是那么重要， career的发展更有说服力。

Very good!
- 發送自我的 iPhone 大板凳應用