关于读书

话说豆瓣上有个小组就叫"买书如山倒 读书如抽丝"...
Fanyare 发表于 2011-7-28 09:22

    我绝对应该加入。。。

看见豆瓣上读书a couple thousand本，还全是特沉重的nonfiction，还写了精彩评论的人，鸭梨那个大！！！
讨论下吧，假定不是小说，不是特别特别light weight的书（字大图多），到底读一本300页左右的书要多少时间算好的？

社科类的话，我说文艺理论，社会学，人类学的话，我一般近100分钟100页的样子。。

这个metaphor对土人我来说太抽象了。。能再解释下吗。。
RehsuR 发表于 2011-7-28 23:16

就是这个问题没有意义，得到的答案只能是这种很无味的

就是这个问题没有意义，得到的答案只能是这种很无味的
joshua.cong 发表于 2011-7-28 10:05

    但是为啥无味啊。。还有人专门写了本书讲“how to read a book”呢（我还没看完。。=.=）找个好点儿的方法不好吗？还是说根本找不到好的方法？。。

看见豆瓣上读书a couple thousand本，还全是特沉重的nonfiction，还写了精彩评论的人，鸭梨那个大！！！
讨论下吧，假定不是小说，不是特别特别light weight的书（字大图多），到底读一本300页左右的书要多少时间算好的？
小K 发表于 2011-7-28 09:45

    我没有计算过时间。。大部分书都是很“硬”的理工科的书。。而且我通常都要一边儿读一边儿跟着做，或者推导公式，或者顺手查查别的paper，记记笔记什么的，很少有从头到尾只用抱着读下来别的什么都不用干的，不好计时啊。。所以我读书很慢。。再者我读的书还是太少了。。
我在马桶上读书就觉得很别扭。。没地方写字儿没地方放电脑查东西。。只能读小说，可是小说读起来就停不下来，严重拖长马桶时间。。汗。。正在努力戒小说中。。=.=

但是为啥无味啊。。还有人专门写了本书讲“how to read a book”呢（我还没看完。。=.=）找个好点儿的方法不好吗？还是说根本找不到好的方法？。。
RehsuR 发表于 2011-7-29 00:20

换成是问读书秘诀，那答案就是“用眼睛读“。没答案的，但没答案也就是答案，无为而无不为。或者说，你问剑怎么打，这个有法，角度火候喷几口血啥的，你问打铁诀窍，那就没了。

我觉得how to read a book这种书没意义，钱钟书有女人陪着，还能刷书架，过目不忘，有的人善于做笔记评论，我忘了是谁，写希罗多德的评论，原书一本，他写了六本。自己高兴怎么来就怎么来。

倒是harold那本How To Read and Why很不错，他关注多是文学类。文中引用培根的话：“读书不是为了发难或反驳，也不是为了相信和视为理所当然，也不是为了找话说和交谈，而是为了掂量和考虑。”

个人感觉how to read a book和momo 推荐的buzan study methods都还是有不少可取之处的。。。。
尤其是非文学类的nonfiction
提速和增进理解经常是two sides of the same coin....

哎，我比较prefer中文纸书啊。。杂文神马的。英文书我看得比较少。。通常看完paper之后就没有动力再看其他的了。

换成是问读书秘诀，那答案就是“用眼睛读“。没答案的，但没答案也就是答案，无为而无不为。或者说，你问剑怎么打，这个有法，角度火候喷几口血啥的，你问打铁诀窍，那就没了。

我觉得how to read a book这种书没意义，钱钟书有女人陪着，还能刷书架，过目不忘，有的人善于做笔记评论，我忘了是谁，写希罗多德的评论，原书一本，他写了六本。自己高兴怎么来就怎么来。

joshua.cong 发表于 2011-7-28 10:55

我是不想光知道钱钟书那么牛，我还想知道为什么他能那么牛，有什么方法我也可以学着来，为啥他能那样刷书架而我不能，为啥别人能做很多笔记评论而我不能，怎么刷书架怎么记笔记才更适合我？那些除了智商除了天赋之外的因素，也许我可以学学，而且我并不觉得他们就是聪明就是有天赋才能那么牛，很多时候牛人之所以牛，多的还是因为找到了适合自己的方法，我也想试试那些方法适不适合我，哪怕能帮我提高一点儿也好。对我来说“自己高兴怎么来就怎么来”不是个适合我的方式，我高兴的方式都不是太有效的方式。。即使刷了书架也跟没刷过似的。。=.=

文中引用培根的话：“读书不是为了发难或反驳，也不是为了相信和视为理所当然，也不是为了找话说和交谈，而是为了掂量和考虑。”

赞同这句。