ZZ 感觉新能源就是个幌子

发信人: majia123456 (@ @), 信区: Chemistry
标 题: 感觉新能源就是个幌子
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 14 13:59:17 2009, 美东)

现在形势很明显，美国会把（也是不得不把）低技术，劳动密集的产业外移，一般的高
科技，在科研民工化的趋势下，也会转移到中国和印度这种年产6~7万博士的国家，那
美国会留下什么呢？军事研究当然不会外移，不过那也用不了这么多美国博士。民用方
面呢？
新能源研究么？
感觉新能源就是个幌子，这么多年，就像金子一样，石油也没有被采光呀，虽然有种种
预测，但就像过去的预测一样，谁知道会不会是准的。过去几年油价高涨，其实大部分
是投机因素，就像去年危机一来，油价马上回到5年前。
如果石油供应还不是问题，所谓的新能源，从成本来讲就不可能替代石油。除非一种情
况 -- 老美率先研发成功并垄断新能源产业然后操纵油价剧升，从而使新能源的成本相
对来讲达到可以接受的水平，从而自己得利而别国失血，但这也要在国际形势和美元贬
值都随老美控制的理想情况下，而且要很长时间。
所以，感觉新能源就是个幌子。
大家以为呢？

求正解

已探明的石油储量，按目前的开采速度，可开采40－50年；

还有未探明的石油储量。

认识一个学PE的师姐，她说完全没必要担心石油资源
储量还很大，发展好得很 = =！

发信人: majia123456 (@ @), 信区: Chemistry
标 题: 感觉新能源就是个幌子
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 14 13:59:17 2009, 美东)

现在形势很明显，美国会把（也是不得不把）低技术，劳动密集的产业外移， ...
windy 发表于 2009-11-15 11:34

后面会不停的出现操纵石油的情况，所以强烈需求动不动就会出现的。

至于这个文章里说的，科研民工化，这个我不赞成。高层的科研还没民工化，民工化的是底层基础性质的东西。就像eecs，到现在高层的科研还是美国把持着，中国印度还是只能做点应用性质的民工活 ，中国的科研氛围如何，明白人都明白，要说中国在eecs科研上有望替代美国，国内的研究生们都要笑了~~

谁有石油，谁就有发言权； 同样，谁如果能研制出很affordable的新能源，只要不比石油贵很多，当然就可以从石油行业手里抢钱。

至于科研人员们啥时候能稻谷出东西来，咱就不知道了。不过，有幌子有钱拿，总是好事啊，多少人的饭碗啊

后面会不停的出现操纵石油的情况，所以强烈需求动不动就会出现的。

至于这个文章里说的，科研民工化，这个我不赞成。高层的科研还没民工化，民工化的是底层基础性质的东西。就像eecs，到现在高层的科研还是美 ...
Warald 发表于 2009-11-15 15:15

又是一场新老能源之间的博弈~~

期待未来的走向

这篇文章说的有点道理！看来我打算学太阳能器件的想法有点不切实际，是否放弃的好！

环境也是个考虑啊,要减少CO2排放靠什么呢? 环境成本怎么就没有成为概念呢..
还有,新能源不只有太阳能啊, full cell, thermoelectric 这些技术都很有吸引力.
太阳能也是绝对值得去研究的,  降低成本,减少能耗,其实已经有很多研究都是比较有突破的. 比如有机太阳能电池的转化效率突破了7%.

环境也是个考虑啊,要减少CO2排放靠什么呢? 环境成本怎么就没有成为概念呢..
还有,新能源不只有太阳能啊, full cell, thermoelectric 这些技术都很有吸引力.
太阳能也是绝对值得去研究的,  降低成本,减少能耗,其实已 ...
enigmabird 发表于 2009-11-16 00:01

环境确实应该成为考虑
因为这个原因，貌似加拿大的油砂项目都停了
现在海湾那边的原油已经过了低含水期，优质原油的储量在减少，开采成本越来越高了。采收率也很低

不过不排除牺牲环境利益为代价来开采更难开采的原油，反正没能源大家都要挨冻挨饿。大家都睁一只眼闭一只眼就行了。

刚才在mitbbs看到这个贴子。是指生物燃料吗？