资产阶级
- 积分
- 95978
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2009-8-2
- 最后登录
- 1970-1-1
|
omg,你支持方舟子??为神马?
joshua.cong 发表于 2012-1-30 21:58 ![]()
我支持质疑韩寒,方是质疑派的领袖,所以我说支持方舟子。
我承认方有不合适的质疑(比如被韩粉编的假消息忽悠没验证就转发)、也说错过话(比如一边删博客一边悬赏),但他的多数质疑都是合理的、且韩有必要回应的。在我看来,那么多根据韩寒、韩父、韩出版方公开资料整理出来的相互矛盾之处,韩寒用一句“过了这么久了我忘了”来解释是说不过去的。《求医》症状疑点、初三到高一的阅读量到底有多大、1hr临场无参考资料写就《杯中窥人》并广泛用典(并不是私底下的自由写作可以参考他的小本子——如果有的话)、新概念作文比赛的程序正义问题,这些问题都是可以讨论的。
我不知道方的质疑哪些质疑对了,哪些质疑错了,或许方问的全都是无理取闹,但是我强烈反感把方的质疑说成是“文字狱”“文革”“侵犯隐私权、名誉权”“公权侵犯私权”。从头到尾方并没有人身攻击,只是在对公开的资料和作品进行分析,并提出质疑,这是言论自由。更何况方之所以跑来质疑,还不是因为韩少悬赏2000w引来的(虽然韩少说的是“如果有任何人能证明自己代我写过一个字的文章,我愿意奖励他两千万人民币”也不是奖给方的)。如果这也叫诽谤,那不是钓鱼么。
相对于代笔没代笔,我更关心人民群众对公众人物的舆论监督权受到保护。
btw. 韩团队从一开始的人身攻击就一直很没风度。相比起来,同样被质疑代笔的海岩,就诚恳的回应了质疑,并且没有说要告那个大学生侵犯名誉权。韩寒这样先人身攻击,再悬赏一个付不起的金额,最后把质疑人告上法庭,显得很恶心。
这几天对这个事情吵烦了,真的不想再在地里说了。。。。期待法院判决,虽然判决并不能说明什么毕竟肖传国和丁祖贻都告赢过方。最期待的是韩寒和方舟子上电视对质。韩父的那条微博明显就是怂了,“韩寒不可能陪你上每个电视节目,你是觉得在网络上你的手段更容易被网友戳穿,电视上你就可以更方便的用一面之辞来抹黑我们吗。”,这理由有多可笑?电视节目播出后网友不可以在网上继续戳穿么?韩寒至今不在微博直面回应质疑,也不愿意去电视上直面质疑,是怕没了韩粉帮他找各种借口当场反应不过来么?
oy,本韩黑彻底暴露了。。。。 |
|