针对 "Cornell Tech 请大家慎重申请 "的一些想法

发帖的po主我已经猜到是谁了，但是绝对不会说出来，因为我觉得同样作为Cornell Tech的同学，出发点肯定也是想指出问题，让学校改正现有的问题，能让以后的学弟学妹有更好的体验。

作为一个学校，Cornell Tech当然有做的不够好的地方。但是试问哪一个学校又是完美的呢?

下面我就这个帖子来发表一下自己的看法：

• ”ABC女生转cs了“和”学校认定CS比ECE简单呵呵呵呵“有什么关系，po想说明什么呢，没想明白。而且她考试并没有挂科，“妹子ECE考试直接挂”这里我不知道po主歪曲事实想要说明什么。“50%想要drop out”, 50%的后悔来Tech" 这数字也是po随口瞎编的（在问卷里，drop out和后悔来Tech并不是mutually exclusive），我看了google form后台的数据，应该是分别是接近80%和40%。分析：问卷里的问题如下，e.g. Do you think this class is disorgnized? Do you want to drop out? 我觉得问题比较biased, 是在试图引导答卷的人选择问卷设计者想要的答案。The answer is only as good as the question. Cornell Tech大概有350个人，大概有30多个人填了这个问卷，不到百分之十的人，结果的统计意义大吗? 而且还没有考虑到填问卷人surviver bias的问题。
• "学校基本上视学生的利益为最后一位，方方面面都有体现." 我也认为学校确实没有把学生的利益放在第一位, 但是说"最后一位"就完全是无脑黑了，从game theory的角度来说，学校没有incentive这样做。
  

(1) 宿舍空调确实一直都有问题，这里po的描述很准确。在我和另外少数几个同学的不断打电话和发邮件下，前段时间学校已经开始处理这个问题了，相信很快就会解决的。在同学们都在努力的时候，据我所知，Po主除了抱怨根本不愿意花时间和我们一起解决这个问题，还是让人蛮心寒的。

(2) 疫苗的事情基本正确。但是其他学校在health bill，insurance解释方面也做的不太好。我本科在哥大读书的时候也因为搞不清楚，被Aetna坑了300多刀。但是疫苗即使完全不报，也只有60刀，所以相比来说我觉得还可以接受。

(3) 我认识的同学都没有签证上遇到任何问题，包括Po主，所有的材料学校都即时寄到了。所谓的"外国同学"可能是谣言，也有可能是真的.

(4) 美国人和国际生本来就是双标，没什么好说的，这里po主有点无病呻吟的感觉。 "美国人有念CS念两年的" 信息不实，并没有这种情况。

（5）以前在哥大的时候，也会有游客来参观，我都会很耐心的告诉他们bookstore在哪里, 不明白Po主为什么要这么mean呢？“与其说是学校，不如说是个公司”，这句话显的Po很无知，所有的Ivy league本质都是公司。BTW, cornell university 的信用评级是double A.

3. "Tech从各种角度上没有准备好2017招生，不知道什么原因招生于是漏洞百出"  漏洞是肯定有的，百出就有点夸大其词。

1）studio 课设计确实有问题，不过课下做项目的经历非常贴近实际工作，其实可以学到不少的东西。

2) 经费？？？？？上个课还必须要给学生钱？？？不太理解，下学期到是有startup studio，前三名都有钱，第一名可以拿2万美金。

3） "学校请的老师Title都很厉害" 是真的，教的也很好，也是真的。至少比哥大的教学质量要高，很多。

4) "但是Bridge是最明显的，一层有半侧都是水泥裸露的施工现场！！！至今楼上也没有完工！！！BB的楼上也是没有完全完工的！" 不实信息，已经完工了，并没有水泥裸露的情况。

4. “配套设施完全没有” 不实信息，夸大其词。

• “健康相关，资源一律没有” 我们的保险是最好的保险，都不需要referral，直接约医生直接看，而且specialist也只要25刀，primary care才10刀。要查医生的话，直接zocdoc, 这学期开学到现在我已经约了20+ 个appointment了，比以前哥大的insurance便宜而且好用。
• 我发邮件问，基本都是2个工作日内回的。
• 不实信息，那两个图书馆都能进，亲测有效。
• "TA帮助非常有限" 你都研究生了还不会自己做作业？TA总不能帮你写吧。“不查重，不查抄袭“ 就我知道的被抓的就有三个同学了，教授会用专门的软件查代码重复率。
• "因为同学打瞌睡随便给同学B-这种事不是一个两个了" 不实信息，你怎么知道别人得了b-, 你怎么知道别人b-就只是因为睡觉睡的？考试，作业上课都不算数？
  

谁适合谁不适合我真不敢妄加评论。Cornell Tech新校区第一年却是有很多问题，大家应该认真考虑，衡量利弊再来。但是我觉得有责任最后补充一点，Po的技术水平和学习能力在中国人里面确实是中下水平，gpa不高，没有找到工作，还是多从自己身上找原因吧，该刷题刷题，该做项目做项目，这一点是不能怪学校的。

希望大家也能继续反驳我的反驳，毕竟真理就是在不断的辩论中产生的。

"但是我觉得有责任最后补充一点，Po的技术水平和学习能力在中国人里面确实是中下水平，gpa不高，没有找到工作，还是多从自己身上找原因吧，该刷题刷题，该做项目做项目，这一点是不能怪学校的。"

原po在自己的文章里从来没把自己找不到工作的原因归结于学校甚至从来没提自己的找工情况，你在这高高在上地把别人挂出来并且定性为学习能力中下？还说这是你的责任？？

“发帖的po主我已经猜到是谁了，但是绝对不会说出来，因为我觉得同样作为Cornell Tech的同学，出发点肯定也是想指出问题，让学校改正现有的问题，能让以后的学弟学妹有更好的体验。”
“Po的技术水平和学习能力在中国人里面确实是中下水平，gpa不高，没有找到工作，还是多从自己身上找原因吧，该刷题刷题，该做项目做项目，这一点是不能怪学校的。”

先以退为进假装一波没有恶意，最后人身攻击po的学习能力技术水平gpa，到底是谁比较mean呢？

百分之五十是中，比百分之五十低不就是中下吗？假设cornell Tech cs学生是IID, 并且randomly distributed, 随机抽一个人就有百分之五十的概率是中下，人身攻击啥？

吃瓜ing..

前面的人 发信息不管对与不对，你不需要发信息吧
即使你能发，他发也没什么不对
你说他说的不对，也没什么“证据”
他发信息，是因为没找到工作，所以有时间
你是因为找到了工作，也有了时间，也发信息，与大陆同学互撕。
-----------------------------------------------------------------------------------------
有时间 和 能力，与学校“互撕”吧
不需要怪学校 就工作去了

哈哈，答主是我朋友，他说这段话的语气我都在脑海里想象出来了w，讲的还是很客观的。我最不满意的空调也终于要有进展了。

感觉楼主的回答里面，学生利益、已经见水平、studio课程设计都写的有点模糊。原po主很多地方是无脑黑，不过作为正在申请的人，希望能得到这些方面更多的客观信息。

然而我只能在這湊湊熱鬧

大家心平气和地各抒己见，不要上升到个人情绪啦~ 作为正在的申请的18群众，还是谢谢楼主提供的信息！

感谢楼主提供宝贵信息，请问楼主，这届找工作情况怎么样呢？

谢谢楼主提供的信息，刚投了Cornell Tech，还请求各位前辈再提供关于学校就业的一些消息吧