清华北大相当于美国多少名的学校？

回复 269# zach

我说的适用是点到为止，不用深入挖掘。难道对EE和CS的还得进行不同的体育课设置么？大学里面统一一个就不错了。
现在说的是没有全校统一的必要，ee、cs无需体育课强制规定。这一点我们没有分歧吧？
非也非也，我的意思是这是不同层面的问题，设不设置体育课是考虑大学生需不需要，而不是考虑EE的人需不需要，EE可以根据自己的需求去讨论自己专业的课程安排去。

就算对单独个体不是完全适合，也可以根据个体情况调整，而不是废除，假如有必要，也是对这个个体废除，而不是从整体上废除。
举双手欢迎对ee这个个体废除体育课的强制要求～～～～这个你也是认同的吧？举双手欢迎对cs这个个体废除体育课的强制要求～～～～这个你也是认同的吧？一个个欢迎过去，貌似只剩下体育系了……快去你那个投票里投“不合理，凭什么让我必修？身体是我的事儿。”的选项吧！少年
就算我认同讨论，可惜最后的观点也是每个系都应该上体育课，所以只能得出“上不上体育课和专业无关“的结论~失望了吧

回复 270# zach


你需要更多的理由～亲。
目前的一致是：强行规定必修课是耍流氓。除非有学术界的一致意见。后面一句暂时去掉，谢谢

目前的分歧是：
“如果某课经过了学术界认可，通过pre-req的形式变成了实质性的必修课，那么既然某课可以做必修课，你认为体育也可以。是0和1的区别，有了就都有了。”
我不同意。
这个算是吧，不过01不是重点，也才是重点。
你认为电路作为必修是”经过了学术界认可通过pre-req的形式变成了实质性的必修课而导致成为必修课的“
我认为体育作为必修也是”经过教育界在多年培养学生中不断积累教学经验的情况下一直认可而成为必修的“
所有中间有个”也“字，存在即合理~

【因为政治课和专业关联没那么大，适用人群广。就像电路是EE的必修课，而微波仅仅是学微波方向的人必修课。似乎没错吧？】
【因为护肤课和专业关联没那么大，适用人群广。就像电路是EE的必修课，而微波仅仅是学微波方向的人必修课。似乎没错吧？】
   
zach 发表于 2012-4-27 15:19

真的没错啊！

如果”电路是EE的必修课，而微波仅仅是学微波方向的人必修课“合理，那么“政治、体育甚至是护肤是全校的必修，而电路仅仅是EE的，微积分仅仅是数学的” 也合理

这个争论的关键是范围的区别，而不是课程名称。

回复 261# zach


     我之前已经投过了，没法改.....

回复  zach
这个算是吧，不过01不是重点，也才是重点。
你认为电路作为必修是”经过了学术界认可通过pre-req的形式变成了实质性的必修课而导致成为必修课的“
我认为体育作为必修也是”经过教育界在多年培养学生中不断积累教学经验的情况下一直认可而成为必修的“
所有中间有个”也“字，存在即合理~
ytsr 发表于 2012-4-27 02:31

基本达成一致了，我睡觉啦。

不过：
【我认为政治作为必修也是”经过教育界在多年培养学生中不断积累教学经验的情况下一直认可而成为必修的“】
一样成立啊。。。体育和政治的区别是？政治也不断积累教学经验一致（主流=.=）认可了啊

貌似我们接下来应该讨论的是，为什么天朝的教育界在多年培养学生中不断积累教学经验的情况下，一致认可作出的决定，和国际一流大学的决定截然不同。应该是一个有趣的话题。

btw. 存在即合理这话在辩论中没啥用。

回复 275# zach


嗯，晚安吧，这么晚了。

蛋疼，打了这么多字，其实观点没啥矛盾。。。浪费地里资源了

回复  zach


嗯，晚安吧，这么晚了。

蛋疼，打了这么多字，其实观点没啥矛盾。。。浪费地里资源了
ytsr 发表于 2012-4-27 03:26

其实很有趣。水版不这样怎么有看点和信息量呢。。。
仔细看看这帖，其实蛮好玩的。。哈哈。晚安。

祝贵校早日取消政治、体育、军训这种耍流氓必修课，向世界一流大学看齐！

回复 275# zach


体育和政治的差别是：


体育作为必修，有普通的学生支持，有普通的老师支持，有普通的家长支持；虽然也有反对的。

但是政治作为必修，除了xx人士，估计没几个普通人支持，清一色的反对吧。

回复  zach
但是政治作为必修，除了xx人士，估计没几个普通人支持，清一色的反对吧。
ytsr 发表于 2012-4-27 03:30

存疑。

难道说你要看支持比例的？那比例定到多少合适？如何走投票听证程序？贵校设立体育必修有走这个程序么？政治课有走这个程序么？不能你说“清一色反对”就对吧，得有个数据支持吧。

一个专业应该有什么必修课，是看学生、老师、家长的支持度？支持度大于多少就okay？难道不应该由学术共同体来制定培养计划么？

这帖子居然还在发展。。。。。。。。