不管现在说是不是晚了，但还是对各位EECSer吼一句：学编程不要看谭浩强的书！

水逼一枚 发表于 2012-12-13 17:03
。。。。。。就准备二级的时候。撸过谭浩强的书。然后把上面所有题都虐了一遍。。。
之后就转战KR那本了。 ...

原来我从C一路被坑到verilog。。。。
关键是自己已经决定转专业了。。。。
本专业内唯一学过的几门语言，还都是被坑过来的。。。。。
擦。。。。。。
还我节操。。。。

nodnod...而且不光是毒害”好几代“，打我们那时候就是用的他的书
简直了，。。。。为什么啊？？？？？

北美农民 发表于 2012-12-13 04:35
看来有必要做一个好书书目。。。

好书传三代， 烂书毁一生。。。

完全同意，强烈支持，please go ahead!!!!!!
有不是hard copy书的学习资料也好啊

对了codecademy最近好像推出做project了，还没有去看过，不知道怎么样求评论

rogerdai 发表于 2012-12-13 04:48
地里应该做个学习研究指导的数目吧，分不同专业~（EE/CS）
求W大开辟wiki，然后地里的大牛们就可以贡献书目 ...

地里有wiki好像，就是难用的不得了

求问为什么。。。。

小K 发表于 2012-12-13 20:56
地里有wiki好像，就是难用的不得了

Em...地里有吗？我看到有面签和选学校的...
求个link~

小K 发表于 2012-12-13 20:54
nodnod...而且不光是毒害”好几代“，打我们那时候就是用的他的书
简直了，。。。。为什么啊？？？？？

K妈是几几届的？

他是开荒者+老资历呗， 他那时候全中国人民计算机水平低得不能再低了， 连看到个编程界面就无比崇敬的年代， 他能讲这些当然是不错的。 可是，计算机和信息时代的发展多快啊， 咱们国内很快接触到了最顶级的教材和程序风格。 而他的水平就算放在那个时代的全世界比都不入流， 真心不是贬低。。
关于他随便说几点
1：本身没啥水平， 没有过硬的项目开发履历， 简历上只有著作，而且是换皮不换心儿。
2：代码风格烂， 注释习惯烂， 排版烂， 变量名设计烂，函数名设计烂。
3：书本想到哪写哪， 极其不系统，没有铺垫，而且很多有标题不同的著作都千篇一律， 骗钱的玩意。。
4：我记得书籍中大多数例子我估计他都没编译过，甚至 一看就是编译不会过的。。不仅如此， 专门讲一些狗屁没用的内容， 我印象最深的一个例子就是问 当i=3,问（i++）+(i++)+(++i)等于几的。。。。当时讨论爆了，各争一词，最后发现两台电脑不同版本的C得出不同的结果， 貌似取决于编译器。
5：他对很多东西完全不懂！ 尤其是指针， 对于C语言， 指针的重要性不要我多说了吧。。他教材上讲指针那一章的错误漏洞我不知道现在改了没。

就说这么多了， 案例不经典 ，一些小问题我都懒得说了。

什么造成了他的作品发行量神话？ 我觉得是落后的出版体制 ，以及对清华计算机权威的盲目跟从吧。 多的我也不清楚， 但是我知道的牛人， 职业程序员， 没有人会推荐他的书， 我以前看他的书坚持到指针那一章节就扔了。

theocrasy 发表于 2012-12-13 21:24
求问为什么。。。。

地里 有很多牛校的phd ，硕士， ACM竞赛选手的一些经验， 也有很多关于CS的资料， 入门学习， 方向的帖子。我觉得跟着地里的算法课， 资料， 牛人经研走就行。

前人的经验和教训总不会错的。

当然， 硬要说谭浩强的书还是有价值的， 可以给那些有一定C语言基础的孩子作为改错练习。

我这也是老眼光了， 不知道他的新版本教材如何， 反正这个人水平就不行， 你可以无视。

小K 发表于 2012-12-13 20:56
完全同意，强烈支持，please go ahead!!!!!!
有不是hard copy书的学习资料也好啊

这个工程量略大， 因为有的人推荐的书也不行。还是得组织一个各个专业的评委团，而且每个专业的方向还有不同。。

想起一件事儿， 大一C语言期末考试那会， 很多编程题用精悍的代码， 尤其是recursion这样的方式实现， 个位数行的代码就解决。

结果老师扣了我60分的编程题几乎一半分儿，导致只有70多。。。

反而 那些背谭浩强代码的学霸们清一色90+。。 他们很多都是平常都来问我作业怎么写的。。。

唉。。