理性讨论，在cs phd的申请中，美本/硕申请者是否对陆本/硕已经形成了降维打击

Airtnp 发表于 2019-3-30 05:58
好像今年cvpr都2300篇了？

1300篇…字数字数

用我自己导师的话讲 phd也不是招最厉害的 而是招最fit的… 什么样的更fit 那当然是教授自己跟他干过觉得他fit/教授熟悉的peer跟他干过觉得他fit。。美国教授熟悉的peer大部分还是在北美。。陆本如果你本科导师跟你想申的导师很熟的话 不见得比美本难申…

另外这帖子有种把美本学生批判一番的感觉 令人感觉非常不适

因为美本真的不水呀。而且申请phd又不是跟中国人在竞争，是跟全世界的人在竞争。
海本学校的美国人计算机真的一点都不必中国人差，反而大神特别多。你见过美国人大二就自己写search engine，大二暑假自己组织人写了一个图像识别教你学日语的app，大三在写NLP和开源的Reinforcement learning的library仅仅是觉得没有很好的开源包可以用。现在自己还在做自己的research。
你见过非洲来的黑人，一个学期上五门cs课，还每节课都是A的吗？
再说我们学校真正想做学术的中国人，从大一就想方设法地跟教授套近乎，跟着phd先开始打杂，暑假免费给别人打工，最后也不一定教授会要你。而那些非常努力优秀的人，教授最后也会鼎力相助，就像我们学校今年已经有人被斯坦福录取。
不要觉得自己发过很多文章就很厉害，因为你永远不知道对手有多强。
大部分美国人是根本不会申请phd。而想申请phd的人，都是对学术有非常清楚和执着的目标的。而我觉得很多国内想走phd的人，自己本身也没有那么清楚为什么想读phd，只是因为国内研究生也越来越不值钱而已。我们学校cs很多phd很多中国人现在也都不在学校，一直在公司实习。教授们其实心里都看的很清楚的。

moonlighter 发表于 2019-3-30 02:42
我想纠正一个观点，就是顶会不一定是硬通货，尤其是特定领域的顶会。
所以换句话说，就是顶会一定程度上已 ...

sigcomm这种中国除了刘云浩那种组就没啥人能发，就那么个小圈子。

要说难发我觉得OSDI更难发，so what？这些领域都高度产业化了，现在系统的会议影响力就是不如cvpr和iccv，找工作就是不如有cvpr nips的好找，两篇cvpr在手，不用刷题，各大公司抢着要。申请绿卡引用量一年就上百了，eb1无悬念，不服不行。

上世纪七八十年代，搞电路的看不起做软件的，觉得写两行C代码没啥了不起，九十年代做软件的看不起搞互联网的，觉得写两个phd javascript没啥技术含量啊，咋就赚那么多钱。

如果觉得他们没啥了不起，最好的方式就是靠自己实力抢他们的饭碗，走他们的路，让他无路可走。

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 200 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 200 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

毕竟近水楼台先得月吧。CMU有个做Database的Professor在都在他blog上说，他们招生看的东西很强调要能calibrate，推荐信、课程都是。推荐信方面我觉得可能不是说国内推荐信自己写的问题，更是因为他们没法calibrate，如果写推荐信的老师他们如果听都没听过，就算是院士，根本也没办法判断收到的推荐能说明被推荐人是什么水平。

small_account 发表于 2019/03/30 08:56:26


之前我还在考虑国外实验室gap，第二年申phd。现在觉得先拿美硕上岸更稳当。请问层主怎么看？

有认识的例子，国外实验室著名gap打工一年，现在都是名校cs phd（top3开始）收割机，学校和专业名不说了，转专业的。美硕可能效果差不多但多花一年时间嘛。

楼上有些人说的太复杂了……录取学生是全方位的考察。基本看这么几点：

1. 有没有好文章可以证明这个学生对科研很感兴趣甚至已经有了一些小成绩。本科生如果有好文章而且至少是一作二作已经很不错了，如果是后面的三四五六七八作，其实就没那么重要了，因为大家都明白只是挂个名打杂而已。

2. 毕业学校以及成绩。这个很容易理解吧。如果觉得美本占优势，那基本是因为你申请的是在美国的学校，这个学校里面的教授当然对美国的学校更熟悉。如果你在国内的学校是一流的，或者专业是一流的，我可以负责任的说，基本全世界你这个领域的教授都会知道你这个学校的，因为学术圈就这么大。如果曾经在这个学校招到过很不错的学生，将来也会更倾向于招这个学校的。

3.推荐信。大牛的强推 > 普通人的好的推荐信 > 大牛/普通人的一般推荐信 >>>>> 大牛/普通人黑你的推荐信。所以为什么又有人觉得美本占优势了呢，因为美国的学校/教授可能认为在美国当教授的人更加爱惜自己的羽毛，作假的比较少。上面写的那一点是学校用自己的牌子和声誉为你的成绩做保证，这里是给你写推荐信的教授用他/她的声誉给你做保证。一封好的推荐信就跟找工作时的强力内推一样。

假设现在学校让你来看简历、选学生，这些学生成绩都差不多：
第一个人的简历上的学校和教授你完全不认识；
第二个人你听说过这个学校很不错；
第三个人你不光听说过这个学校不错，还知道这个人的教授是你们行业的大牛；
第四个人的教授就是你的好朋友，你打个电话就能把这个学生的情况问的明明白白，你的好朋友直接跟你说这个小朋友很不错，对科研很有兴趣，又热爱学习。虽然现在还没发文章，但是个好苗子，可以好好培养。

你说你会录取谁呢？

是否是降维打击不清楚，但是帮助应该是会有的，比如本科阶段的科研和各种暑研就方便的多，还可以直接找北美实习。国内中外合作大学，比如上纽，昆山杜克之类的，应该也会有帮助

1. 如果你是一个国内教授 你会去收一个被国内你比较熟悉的同行吹上天的老印学生 还是会收一个被陌生老印教授吹上天的老印学生
2. 人民币玩家没有优势的话 大家都不充钱了 运营商不玩了 倒霉的还是普通玩家