理性讨论，在cs phd的申请中，美本/硕申请者是否对陆本/硕已经形成了降维打击

申请季接近尾声，近日观gradcafe某国人，斯坦福cs phd申请者控诉申请不公平，又听闻某名校实验室录取美本无论文者，而拒绝陆硕顶会申请者。
一个美本或者美硕身份真的会有如此大的加成吗？人民币玩家和普通玩家在申请维度上的差距到底有多大。
实力 or 关系在未来越来越难的cs (AI）phd申请中到底哪个更重要。为了申博而GAP是否已经失去意义。
大家理性讨论

补充内容 (2019-3-30 01:22):
不好意思，内容略UC，但是真心求问

补充内容 (2019-3-30 17:11):
以及大家对gap直申phd和先氪金ms后申请是怎么选择的呢？

我说一点吧，Hinton在vector的一些讲座经常掺杂着一些对中国学生拿dl灌水的讽刺，诸如neural nets里起初用sigmoid后来又发现tanh表现更好，纯粹就是试试谁也不知道。至于模拟大脑也就是编出来的罢了，但是居然那么多中国年轻学生都信奉这套。各位陆本的也不要因为这些年的dl低门槛狂发paper而感觉自己是个strong candidate，很多东西就是在把a文章的方法用到b数据集然后改一改变个c。真的没有太多含金量，弄一篇证明下自己有科研经历是不错。

很多人不知道海本为什么没文章也能拿offer，很简单，除了几个科研大校的本科外，大部分海本根本没机会在大三以前加入实验室进行独立科研，最多就是打杂拿个最低工资还不带文章挂名的那种。国内的学生可以靠着各种项目拿着政府的钱去实验室打工，反而作为海本小学校加国际生的身份是倒贴钱都找不到人的。

推荐信就更不用说了，海本大三前不带点脑子的连三封学术推荐信都凑不齐。国内乃至在海外的中国背景教授的推荐信就不是一个难度的。海本一不小心拿个黑推全完蛋。

因为美本真的不水呀。而且申请phd又不是跟中国人在竞争，是跟全世界的人在竞争。
海本学校的美国人计算机真的一点都不必中国人差，反而大神特别多。你见过美国人大二就自己写search engine，大二暑假自己组织人写了一个图像识别教你学日语的app，大三在写NLP和开源的Reinforcement learning的library仅仅是觉得没有很好的开源包可以用。现在自己还在做自己的research。
你见过非洲来的黑人，一个学期上五门cs课，还每节课都是A的吗？
再说我们学校真正想做学术的中国人，从大一就想方设法地跟教授套近乎，跟着phd先开始打杂，暑假免费给别人打工，最后也不一定教授会要你。而那些非常努力优秀的人，教授最后也会鼎力相助，就像我们学校今年已经有人被斯坦福录取。
不要觉得自己发过很多文章就很厉害，因为你永远不知道对手有多强。
大部分美国人是根本不会申请phd。而想申请phd的人，都是对学术有非常清楚和执着的目标的。而我觉得很多国内想走phd的人，自己本身也没有那么清楚为什么想读phd，只是因为国内研究生也越来越不值钱而已。我们学校cs很多phd很多中国人现在也都不在学校，一直在公司实习。教授们其实心里都看的很清楚的。

我想纠正一个观点，就是顶会不一定是硬通货，尤其是特定领域的顶会。
所以换句话说，就是顶会一定程度上已经在逐步失去甄别候选人的效果。在这个时候，推荐信的作用就呈几何倍数的上升，因为是教授用名声替你担保。换句话说，陆本发了三篇aaai再加上普通的推荐信，我感觉还是不如迈克尔乔丹强推一下他自己喜欢的本科生。虽然这个例子有点极端，但在特定领域美本的确是有很大的优势的。

但退一步说，如果陆本能发出siggraph或者sigcomm，我觉得没人会那么挑出身吧~~~所以问题的核心就是你所申请的领域是否顶会泛滥...

哈哈哈简直就像在问人性的扭曲还是道德的沦丧？

Wzl1995 发表于 2019/03/30 01:30:47
不用说美本美硕，你看看人家录多少本国公民和绿卡，再录多少international？亚裔还细分呢。
这种区别对待不是很正常吗？人家祖先或者爹妈早早的来到美国打拼小孩拿着老鹰护照和绿卡，你要经历高考层层...

明白人 紫薯紫薯

mark一下，我觉得OK。

lz问的问题。。。Emmm，很多陆本申请者努力套瓷套暑研是为了啥，这些都是美本的日常啊，占优势很正常吧？清北招生北京人还占优势，美国申请明显美国大学会占优势吧。。就像985比211占优势一样。。

我觉得根本的差别不在哪读的书，而是谁写的推荐信。大陆申请人大部分推荐信都是自己写的，老师就是属个名，国外大学会不知道吗？越好的大学越注重推荐信，这比科研/GPA/GT都重要。当然这不是学生的问题，相信以后海龟的教授多起来，愿意自己写、会写推荐信的教授也会越来越多。

美本偏好美高 美研偏好美本。。我觉得这就是花钱增强竞争力，没什么可辩驳的