说个MIT本科生被“歧视”的例子

说个MIT本科生被“歧视”的例子：

去年某个人去华尔街找投行实习的经历：晚上参加面试后，但这一波一直到较晚还没有面完，学生是按照学校一波波的进行，常春藤都排在最前面。到后来，考官问起来，还有哪所学校的没有面完？答曰只剩下几个MIT的了，考官一听，以略有不屑地口气说MIT的那就不搞了，改日再说，弄得几位MIT的还得住下来，坑爹哈，赤裸裸地被歧视了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这只是一个个案，也不必当真，说说玩儿而已。如果朋友觉得这个故事好玩新鲜的话，请给我加点米哈！

MIT的本科学生在工程和研究领域肯定是普遍比较拔尖的，只不过与常春藤相比，显得那么点有点儿另类，可能在投行以情商为第一的要素的环境中不是那么突出吧。

PS：本科生到投行大都不是去搞量化分析的，如果是搞IPO搞兼并搞市场搞交易的话，情商而不是智商是不是显得更加重要？我不懂，随便说说的哈。

order66executor 发表于 2013-6-2 00:12
闲的蛋疼，有这本事挤破头去投行，不如去干点别的。

去投行前台花的精力，去IT就可以当dev lead，去快消 ...

你是在搞笑么。。。投行前台和我大西北副市长相提并论？。。。太没概念了吧你。。。

你以为是那个亲弟弟年薪2w给人当司机的市长么？

dragon 发表于 2013-2-20 05:07
所谓的常春藤：
布朗大学 - 哥伦比亚大学 - 康乃尔大学 - 达特茅斯学院 -
哈佛大学 - 宾夕法尼亚大学 -  ...

某常春藤狗飘过。。。表示有MIT鬼才去常春藤 哈哈哈

theocrasy 发表于 2015-10-19 04:33
某常春藤狗飘过。。。表示有MIT鬼才去常春藤 哈哈哈

对了。。。室友是那只乖乖狗~~ 我是**。。。。。醉了也是

不喜欢投行这种用鼻子看人的地方，MIT学生会有更好的去处。

同楼上　　　　

比如个空间站设计0重力马桶

投行的某些部门真不需要高的IQ.

如果是搞IPO搞兼并搞市场搞交易的话，情商是不是显得更加重要？---这句话某些地方有些不对，搞IPO搞兼并搞市场有可能是关系户，但交易员数量很少是投行的命脉，是需要高IQ和EQ双料的主。我认识的朋友真的是膜拜级人物。

所谓的常春藤：
布朗大学 - 哥伦比亚大学 - 康乃尔大学 - 达特茅斯学院 -
哈佛大学 - 宾夕法尼亚大学 - 普林斯顿大学 - 耶鲁大学

真心没有觉得MIT，Stanford, Caltech 比任何一所常春藤差，不论是在工业界，还是在学术界。
并且在我看来，MIT一点也不另类，不论是工程学，理学，还是商学，大部分常春藤根本不可以跟它相提并论。

Cats881119 发表于 2013-2-19 21:13
比如个空间站设计0重力马桶

……这条回复太亮了~

dragon 发表于 2013-2-20 05:07
所谓的常春藤：
布朗大学 - 哥伦比亚大学 - 康乃尔大学 - 达特茅斯学院 -
哈佛大学 - 宾夕法尼亚大学 - 普 ...

在很多方面，我也觉得他们不比IVY差。

尤其是斯坦福，是几乎接近HYP的吧？发展模式也参照东部IVY的，其建校校长和一半教授均来自康奈尔，但现在各方面都不比康奈尔差了，很多方面甚至更好哈。

常春藤出名更多的是在本科生教育吧，这个与著名的LAC威廉摩斯、阿姆赫斯特类似，当然HYPCC科研＋研究生都很强大。
在研究生方面MIT伯克利caltech自然是十分强劲的哈。

常春藤出名更多的是在文科/法学商科医学.