长长文慎入，转载: 去了印度，才知道华裔职场为什么干不过印度裔？！

     今天看了这篇文章，然后结合最近和一个印度小哥一起合作项目的体会，真是太同意这篇文章的观点了！！虽然文章稍微有点长，但是读完之后应该会有点收获。   
   去了印度，才知道华裔职场为什么干不过印度裔？！


     在美国（也包括在加拿大等），印度裔相比华裔，无论是在实业界、科技界、经济界、大学还是政府等等，都全方位超越华裔，这是不争的事实，相关报道很多。


     为此，我想我和很多人都会有共同的问题：    印度裔为什么在北美比我们混得好？我们海外华人有句口头禅：祖国强大华人才能更好，这是事实吗？如果是这样，那大家都公认中国比中国发展得好，为何华人却远远落后于印度人呢？


     在我去印度游学前，碰巧看到一篇文章，是硅谷知名华裔创业家王维嘉先生所写的。他去年12月份去印度游历2周，感悟良多，在他的长文中他专门探讨了“老印在美国为什么比老中混得好？”。我相信他也一直在寻求这个答案。当我看完王先生的文章，我知道他的答案正是我所探究的，我相信他的判断。所以，后来的游学之旅，在某种意义上就是去验证他的观点，其后从我这里也完全得到证实和认同。下面引用两段他在文章中的看法：

   “这次印度之旅，我想我找到了答案。那就是印度的法律和政治制度和美国太相似了。这套体系是一整套精细的自下而上的利益分配的博弈体系，其中的规则和玩法没有多年的浸淫很难掌握。而中国自秦朝以来就是自上而下的行政体系，一切听皇上的，老百姓对于利益分配根本没有任何发言权。久而久之大家对公共事务很淡漠，甚至就没有“公共事务”这个概念，所谓“自扫门前雪”、“一盘散沙”的根源正是在此。难怪印度人抱团，自下而上的博弈就是要靠抱团呵。所以印度人到了美国就和在自己国家一样，像谷歌CEO劈柴去国会作证一点不怵呵。”

   “这套法律和政治体系从1952年到现在一直在运行，可以想象来美国的印度移民从小就耳濡目染，浸淫其中，所以到了美国简直轻车熟路，又是讲英语，和在母国没什么区别。而中国人对这一切都很生疏，许多人甚至呆了很多年都搞不清楚这个系统是如何运转的。当然印度人要混的好了。”


     王先生的观点，或者说我们最终找到的答案很简单：就是印度的制度环境和西方基本一样，而中国则根本不同；由此导致了印度裔和华裔（无论是新移民还是其后几代），在西方社会的生存和发展状态迥异不同，也导致了华裔整体上全面落后于印度裔。    王先生在文章中提到的一些具体例证，像民众对选举的积极参与，像大家对公共事务的关心，等等，我们这次游学中都有同样的观察和感受。比如我们在尼赫鲁大学和几位女博士生交流时，她们都坦诚表达过，她们毕业后第一想去政府工作，其次就是去NGO组织，她们希望能积极参与政府或公共事务，改变印度社会，实现人生价值。


     在印度旅行，刚开始或表面上，会感到印度与中国或亚洲文化很相像，所以我们都会有一种很自然的亲切感，但随着深入了解和体验，就会感到印度在很多方面更接近西方社会，包括从思维方式、人际交往、规矩礼仪，甚至是饮食习惯等等；与中国则是渐行渐远，“形似而神不似”，这个“神”更多体现在制度层面，而制度的影响太重要太深远了。


     我们游学行程中，还组织大家进行讨论分享，其中来自多伦多的一对朋友，就专题谈到了“华裔与印度裔在北美发展的问题”。他们旅居多伦多多年，在大公司工作过，后来自己创业，不但事业有成，还把三个孩子都培养得非常好，也算是完全融入了当地社会。对这个话题，他们主要分享了两点看法：
   
     其一，中国大陆的崛起，对华人在北美的发展是弊多利少。换句话说，这是海外华人的负资产，因为这直接带来华人群体的躁动不安和采取各种方式回国效力，因此带来很多问题并影响华人群体在海外的可持续发展。这方面的案例很多，负面效应也越来越大。


     其二，双方的文化背景不同，华裔与印裔的个性差别较大。华裔偏保守内敛，喜欢单打独斗；而印裔更为开放，擅长抱团作战，积极融入主流社会。大陆文化与北美差别很大，想真正了解和适应北美的文化和规则，不是一两代人能做到的；而印度社会文化与北美的差异较小，印度人去北美发展并不感到陌生，甚至更有竞争力。


     上面中的第二个看法，本质上还是因为中印两国社会制度的不同；第一个看法很有意思，咋听起来难以接受，但仔细想来颇有道理，只不过很少有人愿意直面这个问题而已。    对于今后华裔在北美的发展，他们俩不太看好，一是企业上层很难有华人再来提携华人，二是今后华人的发展会大大受限，职场天花板将进一步拉低和加厚。


     我想，他们的第一个看法也和社会制度的不同有很大的关联，也就是说，中国强大到底对海外华人是有利还是有弊，这个也是制度决定的。如果中国是和你（或世界）相向而行（从制度上或价值上而言），那么中国强大对海外华人发展有利；否则很大可能是不利的，一旦出现国家间大的冲突则华人就成了牺牲品。这种风险很大，也是华裔长远发展的最大瓶颈。    社会制度的不同，对华裔和印度裔的发展有根本上和决定性的影响。如果不是去印度游学考察过，如果不是在北美工作生活过，也很难有如此深切的认识。


    这种影响原以为离开祖籍国，就会慢慢淡化；原以为在下一代或下下一代身上，就会明显转好；现在发现，这种影响是根深蒂固的，是难以清除的，尤其是在中国变得日趋强大的今天。    比如，很多人在总结华裔和印度裔差异时，会指出华裔不关心公共事务、不愿意参政议政，这种现象的确普遍存在，原因是什么呢？其实根源还出在制度上的不同。
   
    参政议政（也包括其它方面的创新突破）最需要的是critical thinking，或者说批评精神、批评意识和批评能力，特别是对政府的批评。这方面中国人（包括海外华人）最为缺乏，并非是因为中国人天生就不好批评（其实正相反，中国人的挑剔能力随处可见），而是因为某些恐惧，这种恐惧与生俱来，如鬼附身。 如果无法消除这种对“批评”的忌惮和恐惧，华裔群体无法真正站立起来，无法真正融入主流，也无法赶上和超越印度裔。印度裔不存在这方面的问题，他们对美国、对加拿大、对印度，都可以无所顾忌、理直气壮地批评，在批评中不断完善和进步。


     中国的崛起和强大，对海外华人来说到底意味着什么，还需要继续观察和思考。同样，印度也正在进入快速发展的时期，是否海外印度人也会躁动不安和纷纷回国呢？应该说，这种情况也会存在，但对印裔群体的影响不同于华裔的情况，这除了各自出国和移民的背景不同之外，还是因为制度上的差异。
   
     因为社会制度的相似性，印度人出的来，也回的去（包括下一代），这种来来往往对两方面都是双赢和互补；但华裔情况则有很大的不同，因为社会制度的差异性，出来难，回去更难，这种进进出出对自身和群体也更多是困扰和损耗。    这次去印度游学，很高兴找到了华裔和印度裔有落差的根本原因，但同时对华裔群体的未来，又多了几分失望和忧虑，因为这种制度上的差异性是我们个人难以解决的，甚至很长时间内还看不到解决的希望。那该怎么办？我和朋友讨论时，这几点值得关注：
   
    第一，每个人每个家庭都先把自己的日子过好、过正常了。参政议政、为民发声，固然重要，但首先还是要像本地人、印度裔等移民那样，按照本地的方式去生活，融入进来才能被认同，扎下根来才能有发展。


    第二，在居住国和祖籍国之间必须选好自己的位置。两头通吃看起来很美，过去似乎也行得通，但这个不可持续，弄不好就是两头不讨好，也很容易让下一代迷失方向，成为“夹生饭”，他们今后的发展更是大问题。
   
    第三，华人自身必须抱团取暖，并和其它族裔建立密切的合作关系。今后华人在北美在海外的发展，很可能会出现一个比较艰难的时期，对此要有各种准备。现在应该想的不是超越印度裔或其它族裔，而是多学习多合作，不断做出新贡献，努力塑造新形象！期待有一天华裔和印度裔不再有原生态的根本不同，期待有一天能够相互学习、携手共进！

老实说印度没那么好，腐败非常严重，我的印度上司天天抱怨印度腐败的不像话，老说中国好多了。印度人的优势在于交流和宗教信仰一致性。中国人在文革后对人猜忌，甚至包括亲人，传统文化荡然无存，比比日本，看看人家传统文化保存的多好。说到根子上， 中国文人嘴大手狠，理科工业不受重用，整个就是个家奴制。中国人连逻辑思维都不过关，就更别提定性和定量分析。我看只要稍稍保留一点互相帮助的精神，海外华人可以过的很好。国内，就算了。

楼主说的是一方面，另一方面是美国上层政治有很大的倾向用印度人来封堵技术向其他国家（特别是中国）流去。

为啥不担心流向印度？印度本来就是美国盟友，而且大部分印度精英以去美国为荣耀。而且事实也是大部分印度科技精英都在美国。

补充内容 (2019-4-10 19:52):
个人认为美国上层政治倾向才是主因。

还不如从自己做起，打破这个怪圈。

中国还没有甘地

想起最近看的一本书：
理解美国—美国文化指南
American Ways: a cultural guide to the united states
读过中文版和英文版，该书详细得阐述了美国的方方面面，虽然比照川普治下的现在，书里的内容显得有些理想化，但仍然翔实全面。
我个人观点是如果一个人在国内总觉得和环境格格不入，读这本书会很有感触……

长。。。长文？！