（编辑版）请教关于统计/生统专业的问题

創業者最需要的東西——判斷市場的眼光，輸得起的勇氣，商業世界柔韌有餘的人脈關係同相關的人際交往溝通能力，是任何一門比較技術的課程，包括但不限於統計，所不可以教給你的。
我甚至要說，有些人一生都不可以做 ...
cathyliu 发表于 2010-6-22 10:13

有些人雄心壮志的要创业，但是认识还没你深刻。

btw，不是针对楼主，有人给我电子邮件讨论相关问题

创业者最需要的东西——判断市场的眼光，输得起的勇气，商业世界柔韧有余的人脉关系同相关的人际交往沟通能力，是任何一门比较技术的课程，包括但不限于统计，所不可以教给你的。
我甚至要说，有些人一生都不可以做 ...
cathyliu 发表于 2010-6-22 10:13

恩，是这样
我之所以提创业，并不是因为觉得自己能干成多大的事情，只是很喜欢这种生活
感觉总有挑战，和新鲜感，而且自己面对一个属于自己的事物，看着它从小到大，这个过程很享受。而且也不一定非得干多大才行，一个小的公司就挺好的，以后怎样谁也不知道，主要是选择一个自己喜欢的事做，这就可以了。起始阶段能糊口就能接受

呵呵，扯远了，这个是后话。
我之所以提到创业，主要意思就是想问问统计是不是真的能学到有价值的东西，能够并且值得应用到很多领域。而并不是那种只为了找份工作，自己都觉得自己做的事情没有太大价值的专业（比如我现在的专业，真的感觉是为了发论文而发论文，除此意外没有什么价值）。

有些人雄心壮志的要创业，但是认识还没你深刻。

btw，不是针对楼主，有人给我电子邮件讨论相关问题
Warald 发表于 2010-6-22 11:33

恩，创业说的有点远
主要意思是想去能学到真正有价值东西的专业
呵呵
并不是打击一些专业，很多专业真的意义不大，包括一些从业者自己也这样认为。
纯粹是当作像剃头，修脚的手艺一样，糊口罢了
谢谢W大回复哈，呵呵[size=13.1944px]

创业者最需要的东西——判断市场的眼光，输得起的勇气，商业世界柔韧有余的人脉关系同相关的人际交往沟通能力，是任何一门比较技术的课程，包括但不限于统计，所不可以教给你的。
我甚至要说，有些人一生都不可以做 ...
-baidu 1point3acrescathyliu 发表于 2010-6-22 10:13

恩，是，现在学校有点挫，而且主要是不喜欢这种生活
觉得自己干的事情没有什么意思
而且以后也不是太想走quant路线（挫校也很难去[size=13.1944px][size=13.1944px]），赚钱虽然多，但是生活很没有意思

真是汗死。。。。。。。。
今天的CS就是这样的大众教育啊，大部分人读了CS也不过是 IT 民工
但是少数人读了一点书就搞出MS/Facebook，
那这些IT民工是不是可以怪自己学的专业没含金量呢？

创业的能力跟学位，实在没什么关系/causal relationship。

我现在在读统计的MS，感觉找工作找实习都很困难，一方面是没经验，学术能力又不如PHD，另一方面，很多entry level的职位都是和统计沾一点点边，光懂统计是远远不够的。所以，现在觉得只读统计硕士会很尴尬，要么再去 ...
aczxtp 发表于 2010-6-23 05:09

这句没懂”很多entry level的职位都是和统计沾一点点边，光懂统计是远远不够的。“

hmm。。。我好吹毛求疵啊。。。LZ你貌似基本没懂我在讲什么。。。是我表达太文艺了还是怎么样。。。

. Waral dи,你跟很多人一样，都看到了喜欢这种生活，挑战，新鲜感，如何如何的。我没有提及这些，因为这些东西不是外人可以/应该来评论的。但是创业需要很大投入，包括时间成本，起码的财力，一个团队的话更是要把股份、分钱这种很不亲热的问题在起步的时候就谈清楚。美国风投系统发达，只要idea好，搞出小公司之后管不来了卖掉坐等着收钱也不失为选择，我所了解国内的金融体系，远远没有发展到这个程度。也许北京上海等等地方会好些，不太清楚。我所提倡的意思是informed decision，你干一件事情的时候要好坏都看清楚，然后再往下走。喜欢创业者的生活是相当好说的一句话，可是我有朋友搞创业的，嘴巴要甜（弄钱），关系要硬（搞定人），脸皮要厚（做推销），否则生存都艰难，更不要谈做大了。要是你跟你投资伙伴清楚这些，输得起，那么就往下搞，现在国内创业机会确实也不少，赶对了潮流没准就能弄到大钱，这个也是不争的事实。但是我所知的圈子里，一个平凡的中小企业，生存很艰难。各种县官现管都需要打点，组织团队的时候往往大家热血沸腾，搞到第一桶金之后就开始闹矛盾，最后不欢而散。还有些团队，ideas其实并不错，只是太领先了，接受的市场太小，亏的一塌糊涂；这不是糊口与否的问题，而是你投进去的钱血本无归都有可能。

我读文科的，不了解统计或者物理。可是我那帖极其婉转的想讲，要创业的人就得有点化腐朽为神奇的魄力，能在最无聊的paper中间看到creative的可能性。物理学历史上，这学科一度被认为走到了尽头，只剩下两朵云彩，一朵是黑体辐射，另一朵是迈克尔逊实验。可是之后普朗克冒出来了，爱因斯坦冒出来了，尤其爱因斯坦当时绝对是黑马吧，在哪家小破公司做小职员的。。。整个物理学史因为这两朵云彩而天翻地覆。你学的东西有什么价值，那是你自己给加上去的，不是老板给你的。知识不等于能力。

的确博士研究本身对于不喜欢搞research的人过于细致过于无趣是个common complaint，然而做研究也可以学ideas啊，发paper也是要有观点有争论价值的啊，读物理你觉得应用窄了，统计就业确实比较宽，你又说找不到具体方向，我怎么听着怎么觉得高不成低不就的感觉。。。现在很多人的生活，无论读统计的还是读物理的，甚至读商科/金融的，最后都是当劳工，只是在哪做什么样劳工的区别。如果你不想做劳工，要培养的那些技能事实上不是课堂里可以教的，连MBA课程都不能，何况是相比之下还比较技术的统计了。。。自然创业也得有项目，也需要劳工，也能够跟着一个公司一道成长。但是这个方向的话，感觉统计用处不大啊，我朋友都是雇会计搞财务，雇人脉好的搞推销，雇学CS的搞技术，这就差不离了。。。

一直觉得喜欢刺激冒险的生活是一种心性，却更是一种责任。真的要去实现这个梦想的话，无论创业也好，丢下做的好好的工作不要辞职全球旅行也罢，很多人看到了那潇洒却看不到背后的牺牲。我朋友搞创业以来因为厚黑学搞多了已经丢了三个女朋友，但他身边确实从来没缺过女人倒是；很多人向往全球旅行，可是根本不提钱/语言/安全这些基本问题。不想做劳工是有代价的，不喜欢平淡安稳的生活也是要付出代价的。就像我们学校在小镇子上，一堆人抱怨好无聊，转去大城市了又抱怨生活费贵，我一直想不通，哪有那么多可抱怨的。

要是你的性格根本不适合过那种惊心动魄的生活，就跟大多数人一样老实做劳工，做好了没准老板给个提升，管几个下属，日子也能过得平淡幸福。剩下就是谈替谁打工这问题了。创业者所需的那种胆识跟勇气，机变跟灵活，在中国课本上从来没有，美国课本上也不多；我没有办法给你一个表格填掉然后告诉你这条路你能不能走，可是就为了这样一个梦想放弃做个中等劳工的前途，对于很多人来说，是不划算的。如果你觉得自己属于可以开创自己事业的人，就赶紧积累人脉先。那条路，说实话，读的什么书都是虚空，脑筋是不是对路，天时地利人和达到没有，才最关键。

真是汗死。。。。。。。。
今天的CS就是这样的大众教育啊，大部分人读了CS也不过是 IT 民工
但是少数人读了一点书就搞出MS/Facebook，
那这些IT民工是不是可以怪自己学的专业没含金量呢？

创业的能力跟学位，实 ...
小K 发表于 2010-6-23 05:08

小K误解我的意思了
我从来也没说读书就一定能怎么样，我只是想问问统计能不能跟别的联系上
是不是如果去搞商科，金融，生统之类的，能用上统计的东西

如果有联系，哪些是走这些路的最有用的统计课程
就这些，至于什么创业什么的，只是说了有这个愿望，以后究竟怎么走，不好说
。。。。就这个意思[size=13.1944px]