找中国大使馆，cssa联合会表态或许才更有用。

Lucifer530 发表于 2019-9-21 05:16
是的，工作很重要，所以出力要量力而行，没有人强制要求每个人都去DC面见议员，但是上厕所打几个电话的时 ...

提个思路，不要拘泥于打电话。
人印度都说服那么多大企业，大协会去支持。
护士还找了美国医生协会（AHA），要到了护士绿卡。

咱们呢？打电话和找靠谱靠山，我觉得后者貌似更有用。

QueenieV 发表于 2019-9-21 05:35
这法案要是通过了，过几年职场里面全部都是印度人掌控，他们会给你工作、升职、加薪的机会吗？
你刷完题怕 ...

不刷题，连面试都没有！刷题肯定是第一优先。

datascientist1 发表于 2019-9-21 05:36
cssa不是自己人，还有谁自己人？
咱们终究是中国人啊！

你是真的听不懂还是在胡搅蛮缠？
CSSA是中国人没错，但是他们现在已经被美国人视为受到中国政府控制、有反对美国、敌对美国倾向的组织，虽然事实上他们并不是
你现在去找CSSA代表你，美国也会把你视作针对甚至敌对的对象，他们还会关注甚至支持你的诉求吗？

QueenieV 发表于 2019-9-21 05:43
你是真的听不懂还是在胡搅蛮缠？
CSSA是中国人没错，但是他们现在已经被美国人视为受到中国政府控制、有 ...

我不知道你们大学什么情况。
在我所知道很多大学里，cssa就是代表中国留学生的组织。
中国留学生的诉求通过他们传递肯定是最合适的。

楼主其实是反串黑 来分裂各位的 大家电话赶紧打起来

datascientist1 发表于 2019-9-21 05:40
提个思路，不要拘泥于打电话。
人印度都说服那么多大企业，大协会去支持。
护士还找了美国医生协会（AH ...

那么还是回到我最开始说的，请问在一个工作日内，你认为向一个官方背景的规模不小的组织要求发声，他们要花时间走流程讨论这个问题，来得及吗？就算来得及，你可以保证他们就是愿意反对这个法案的吗？不要忘了在中国你站在街上说“我要移民美国”过半几率你会被揍。就算他们反对，真的发声是以官方立场还是什么立场？
没有人否认找大组织的好处，但是眼下请考虑一下是否可行。

datascientist1 发表于 2019-9-21 05:40
提个思路，不要拘泥于打电话。
人印度都说服那么多大企业，大协会去支持。
护士还找了美国医生协会（AH ...

By the way, 如果你坚持认为找大使馆和CSSA有用，那么请先从你做起行动起来，不要总是要求别人做。大家现在愿意打电话发邮件找议员，是因为已经有人这么做了并且反馈很好，你认为你的思路可行，请证明给大家看。

Lucifer530 发表于 2019-9-21 06:02
By the way, 如果你坚持认为找大使馆和CSSA有用，那么请先从你做起行动起来，不要总是要求别人做。大家现 ...

我这在发动不同学校的人去做吗？
而且我一个诉求，和更多人的诉求，cssa重视态度能一样？
你自己都不尝试联系自己学校的cssa，你怎么知道有没有用？
最让我心寒的就是你们这种中国人不相信中国人，还说cssa坏话的态度！
中国人自己也要团结，相信自己人！
宁可自己单独找美国医院打电话，而非团结起来找cssa这种最适合中国留学生诉求表达的平台！

中国人应该相信中国人！

datascientist1 发表于 2019-9-21 07:03
我这在发动不同学校的人去做吗？
而且我一个诉求，和更多人的诉求，cssa重视态度能一样？
你自己都不尝 ...

让cssa发动大家去打电话倒是可以的
让cssa表态影响议员逻辑上欠妥：
议员之所以会听群众打电话进去的意见，是因为这些群众就是潜在选民（因为法律不允许问，所以说他们默认所有的电话都是潜在选民打进来的），特别是持有劳工签证的人（劳工签证是dual intent，允许移民倾向），他们是designated beneficiary，他们有standing来参与immigration law相关的事务。cssa代表了持有f1和j1签证的人，他们没有standing参与immigration law相关的事务，不是潜在选民。
反过来说，美国企业，公会，联合会都是us entity，他们有权代表潜在选民参与immigration law事务。

striges1111 发表于 2019-9-21 07:21
让cssa发动大家去打电话倒是可以的
让cssa表态影响议员逻辑上欠妥：
议员之所以会听群众打电话进去的意 ...

美国大学联合会都公开支持s386了。
照你说法，他们是最不应该代表印度人。

cssa扎根于校园，但不止步于校园。
况且cssa还有总会，影响力可比我们散兵游勇打电话强，那可是能代表全美国的中国留学生的组织！