Trackitt上有人对于Perdue反对理由的说法

The nurse lobby asked for 42.5% of total GCs. Paul only give them 12.5% which disappoint them. So, Now it is Perdue's turn.
Iv will give him all he wants, no matter what. So, in next week(s) , one passage at the bill will be modified and represent at the floor.
The new bill was way worse for ROW because now the wait time will be doubled (about half of GC goes to Nurses). So, if ROW want to survive, they need to find a new Senator to put hold on it again, and ask to curve some percent for R&D sector.
We have a short list of senators that will work on them. Until then have a nice time.

如果真是这样就更搞笑了。开始进口护士，EB3剩下的集体玩完

不知这个消息真假，如果perdue一定要加这一条进去这个消息是真的，基本等于宣判了这个法案死刑。这条法案会让美国每年进口14W*28.6%(EB3配额)*45.2%=1W7的护士。真要塞进去的话会引起美国护士工会（以及他们在参议院的代言人三德子之类）的强烈不满，最后导致法案没法过UC。建议大家主攻方向除Perdue外，也要重点关注Sanders，痛陈这条法案对美国本土护士的危害

补充内容 (2019-9-20 18:03):
如果这条是真的，不知道Perdue推动这条的决心有多大，不知能不能找些美国红脖子打电话给他，告诉他缺少护士多么痛苦，让他一定要加这条进去。这样的话，加了的话三德子反对，不加Perdue反对，就成了一个死局，也是一劳永逸的办法

说到这个Perdue，我没记错的话他和Tom Cotton 也有自己的积分制的移民改革提案的，好像当时川普还endorse了，想他也未必希望让Mike Lee摘了这个桃子

EB3一半给护士，那其他行业还玩个毛线……如果Lee这都能答应的话，真是毫无底线了。个人感觉这个amendment太激进了反而不容易过

因为护士不能办H1/L1，不像其他EB2/3申请人可以用非移民签证在美国长期呆着

time to marry a nurse?

按他这说法Mike Lee真是跟条狗一样，主人说我准了，他就过去叫，真是丢人显眼，一个参议员活成这样

我这EB3的非护士先跑角落里哭去。

这人真是太油滑了，表面上说仅仅只是对language的意见……护士这一条那是language 的改动，这人太搞笑了。

好奇他的动机了，第一次软泡 提出反对的时候，他怎么没一起提出反对，反而最后才说

我靠, "The nurse lobby asked for 42.5% of total GCs", 得了, 要是这个塞进S386估计就是印度人也得有人反水. 我怀疑Perdue这是要把S386直接干死...

temperlancer 发表于 2019/09/21 02:14:51
我靠, "The nurse lobby asked for 42.5% of total GCs", 得了, 要是这个塞进S386估计就是印度人也得有人反水. 我怀疑Perdue这是要把S386直接...

应该争取这个议员，他好像是川铺的忠实拥护，也许会有一些白人至上的种族想法