从NIW聊起，为什么S386是在美国的国人最糟糕的结果

大家快去给议员写信打电话反应NIW abuse问题，这样确实有用，现在ICC H1b abuse的问题已经得到了政府的重视和解决。如果不解决中国NIW abuse问题，以后EB2就要被NIW彻底堵死，想要移民美国只能靠婚绿了

不要听支持386的人瞎呼吁，难道他们想把美国变成印度省？那样的话就算能早几年拿卡有什么意义

bitcpf 发表于 2019-11-10 14:16
EB1的排期对EB23是重大影响，这个影响就是通过NIW这个通道实现的
国内访学可以轻松达到NIW的标准，这个 ...

希望你是大家anti-s386的战友。只是很懒得一而再再而三重复帖子里说的观点。。

（1）S386过了，基本2019上半年还没有申请绿卡（锁定排期）的国人，绿卡铁定要排10年；S386没有过的话，未来绿卡分配有很多possibilities。维持现状是低概率事件，印裔绝对不可能答应，Senator Dick Durbin对他们来说也不是那么难攻克。。非要说5%维持现状的概率里头，有50%的概率老中也是要排7-8年。。那我也没办法。。考虑S386近期依然有机会通过，如果没有过，未来新的bill等一堆复杂的变量，我们能预测的这么准，还在论坛争论啥，我们早买股票超越巴菲特了。。2015年，搜一下，都能找到一堆人各种数据说老中绿卡就快要10年。。

（2）基于7% country cap去聊NIW没有意义！基于7% country cap去聊NIW没有意义！基于7% country cap去聊NIW没有意义！好了， 重要事情说了三遍。因为我整篇文章在强调，基本100% 4年内7%的country cap会被改变！！然后我愿意在大家和第三方监督下，和任何人在合理赌资情况下，来对赌这个事情。。  好吧， 我还是无聊要聊下NIW（在不到5%的概率下这个讨论有意义）。。 NIW绿卡申请条件是什么？目前获批的条件的中位数是什么？多少篇paper多少篇引用？多少NIW最后其实通过EB1A捞了？谁知道这个？ 如果没有数据，就变成纯泼妇骂街，想怎么说怎么说了。。如果说访学就够NIW，我觉得不可能，我认识几个211过来的副教授没有一个够的，然后人家也没有兴趣留在美国，返学一结束迫不及待回国。。话题又绕回来了，谁够不够NIW，谁有数据支持？有人说够，我说不够，就又变成两个泼妇骂街了。。然后我帖子里也说了（估计同学也没看就来回复），从2000年开始这么多年访学教授，如果3-5篇paper，100篇引用就够冲刺EB1A。。那这十几年国内985高校的正教授应该把EB1A给申爆了，然后人手一张了。。为什么搞到现在NIW像发现新大陆一样？！。。
（3）帖子里已经强调，S386对老中是最坏的结果，几十万ICC大军洪涌而至，国人一张绿卡拿不到。。如果大家无所谓，那我也没办法。希望10年后再回过头来看，这个美国依然是你当初拼了命想过来的样子。。

接下来两个月，大家千万别大意，IV这周末在芝加哥在举行集会，准备冲刺拿下Senator Durbin，CAA的billboard活动也需要大家继续支持。。Twitter上关注Senator Durbin和几个参议员，在他们的post下面留言说你反对s386.。这是大家能自救的方法了。。

我就一个问题
19年H1 Oct刚生效的话，
离绿需要多少年

因为时间紧急，再强调下大家能做什么在2019最后两个月自救：
CAA的anti-s386的Billboard取得了非常好的效果，不但在犹他本地有了回响，而且在推特上广泛传播，英文媒体很快就联系采访，尤其是发动了美国人准备在全美国搞Billboard，Mike Lee不再肆无忌惮，这个星期没有要求UC，也没有露面谈S386，现在准备在芝加哥和DC继续Campaign, 希望大家踊跃捐款：
https://secure.anedot.com/chines ... ec8a46463a5e1730972
我自己捐了200刀，希望能帮上一点忙。。 2019年还有两个月结束，S386到时候就自动作废，IV等印裔组织还在组织疯狂反扑，各种围追Senator Durbin，需要大家一起自救。。除了募捐，还可以在各个Senator 的twitter下面留言，表达自己反对S386的意见。。给各位Senator，特别Senator Dick Durbin办公室电话说支持他的relief act。。。。然后USTW也算是我们anti-s386的战友，他们近期目标也是反对s386，大家也可以给他们募捐。。这是我看到近期在积极活动的两个组织。。

关于国内访学/教授申请 niw，有一个很大的限制：提交了 niw 140 之后，如果以 b1/b2 签证来美国开会、交流，会有移民倾向的问题。我觉得 niw 对学校老师来说，吸引力不大。

最糟糕的结果是3-4年后386通过了，或者类似的remove country cap的法案通过了，然后印度人又锁定了接下来5-6年的全部绿卡

所以要不就country cap一直保留，坚决不要废除；要不就彻底废除

拖个3-4年是最糟糕的

谢谢楼主写了这么多，观点阐述也比较清晰。就是你的文笔看着really不舒服

楼主一开始就把结论写的死死的，后面还装模作样的讨论几个options。来来来，我们看看历史，从H.R. 1645, H.R. 6039, H.R. 3012, H.R. 392一直到刚刚被毙掉的H.R 1044. 首先一共经历了12年，其次，敢问有哪一个通过了。为什么这么简单易懂，每年都换个名字的bill经过了12年都没通过，在接下来的3到4年会60%的概率会通过呢? 为什么都经过了12年，bill的大多数内容都不怎么大改，还是一次又一次的发起呢? 我想只要你稍微琢磨一下背后的原因，结果就会一目了然。因为，这个bill对两个大党都没有直接的利益，甚至还有动白人蛋糕的成分。如果你幻想等这个Bill通过来获利，你大概率可能要失望了。要我说，想这个Bill通过，要么美国已经不再继续对移民有吸引力了。要么文明发展到族裔与族裔直接没有任何隔阂。

tilei 发表于 2019-11-10 01:07
希望你是大家anti-s386的战友。只是很懒得一而再再而三重复帖子里说的观点。。

（1）S386过了，基本20 ...

抗印我支持，加快老中排期我也支持
但鱼和熊掌不能兼得，我选抗印

不基于现状考虑，全部基于假设的推理，我觉得并不合理
反对386的文章我看，调动情绪和可执行性都很棒
支持386的文章我也看，不得不说他们对数据的分析更solid

对个人要做长期排期的准备，其他的事情控制不了
任何短期内2，3年能拿卡的说法，我觉得对在排期和还没排期的同学，都是不负责任的

另外我觉得讨论NIW是件好事情，个人感觉是这里的大多数同学没有办过NIW，不了解NIW，不了解EB1NIW在这里是新大陆，但在至少两年前已经是很popular，大量增加的事情了
这些对理解目前和以后一段时间的排期是有帮助的
无论正反观点，讨论总是好的