从NIW聊起，为什么S386是在美国的国人最糟糕的结果

dreamingphd 发表于 2019-11-10 11:17
其实有个比较宏观问题希望解答一下，剩下的你都说得很对：
- 五年前的PD基本上也用了4-5年拿卡
- 14-15年 ...

只要我们把NIW abuse的问题解决，EB2维持在6~7年的排期应该没问题

准备捐一点
在mike lee的犹他州 让他得选民看看 他们选出来的代表 代表得是谁得利益
到底收了多少黑钱

ohmystill 发表于 2019-11-10 12:04
准备捐一点
在mike lee的犹他州 让他得选民看看 他们选出来的代表 代表得是谁得利益
到底收了多少黑钱

刚捐了50

dreamingphd 发表于 2019-11-10 11:17
其实有个比较宏观问题希望解答一下，剩下的你都说得很对：
- 五年前的PD基本上也用了4-5年拿卡
- 14-15年 ...

嗯，谢谢同学回帖。。我大概看了你说的几点，不过有点没有搞清楚你列的几个点要表达的意思？你最后一段，10年是指S386通过前提下？还是没有通过前提下？没有通过的话，你指的是维持现状？。。

anyway总结下我我帖子的观点吧：
（1）S386通过的话， 19年上半年没有提出绿卡申请的（lock pd的）也就是大部分2017年-2023甚至更晚毕业的同学，基本等10年绿卡（3年transition time，加7年左右印裔泄洪）。。

（2）维持7% country cap现状概率很低，我认为目前S386有至少60%+概率还是会过（最坏的情况），没有过的话，印裔目前非常积极，国会上下基本都是他们的人。未来印裔肯定focus做Senstor Dick Durbin的工作，未来1-2年提出新的bill然后通过概率非常大。

（3）维持现状的话，NIW是个复杂的变量，但我认为不会是significant的变量。。因为多少NIW最终通过EB1A升级没有人说得清楚。。有多少EB1A的人同时申请了NIW？我看到基本上论坛发帖的，这几年都同时申请了EB1a和NIW，很多也最终EB1A通过了。。所以70%没有升级成EB1A这种论断意义不大，另外一个人也可以随便给一个数字，80%都升级成EB1A。。而且加上NIW标准现在没有人说得清楚，用很多人讨论的，如果纯学术PHD，感觉大部人心目中中位数是4-5篇paper，60-100篇左右引用，加上至少2个国外独立推荐人。。这种标准，国内PHD基本也只有top5学校的顶尖PHD才能做到，随便一个985的PHD绝对做不到！！所以NIW爆发，甚至abuse的情况我觉得有限。。按照这个标准，NIW基本都是EB1A的那批人在申请。当然稍微弱一点的case很多人就同时NIW和公司的PERM一起走，我身边就有好几个朋友这么做了，所以perm和NIW的overlap也不小，最终都是只占一个名额。。当然除非有人有数据/证据表面只随便一个国内PHD学位，NIW就能过过（这个我觉得绝对不可能），这才有可能会abuse。。

最重要的point，接下来两个月，大家要积极关注S386，积极募捐发声，因为一旦S386通过的话，一堆国人绝对绿卡等10年！！

S386已死，没什么讨论的必要了，不如研究下还有什么其他可行的解决中国排期问题的方案。EB2最多五年排期的说法肯定是胡扯的，我在别的帖子里有过讨论，哪怕完全把海量增加的NIW申请全部排除在外，只是从近几年H1b的数据和EB2发卡数据上来看，维持五年排期都不可能。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-567278-1-1.html

tilei 发表于 2019/11/10 10:11:38

想说这位同学能花点几分钟读完文章吗？（1）通过S386，如果2019年上半年没有提交绿卡申请的话，那国人绿卡就彻底要排10年。。同学貌似还在OPT阶段？严格来说你也是这个bill受害者。。当然你说...

不好意思我不觉得没有S386 最多只有4-6年…你可能不了解现在在校F1 phd都呼呼交NIW。我觉得你对NIW过于乐观了。BTW这个号起码有4个人在用，所以不用根据回帖历史来判断我在不在OPT阶段。

bitcpf 发表于 2019/11/10 09:52:21
lz说了，没有386，老中最多排5年https://www.1point3acres.com/bbs/thread-563244-1-1.html

这个代价抗印，还是很值得的。。。

抗印是个伪命题。很简单一个 or 几个中国人无法吊打一个阶层。即使你不让印度人来，在美印度人也足以吊打不成器的国人。和印度人应该维持互相利用，有时合作共赢的关系。

eason0218 发表于 2019-11-10 12:25
不好意思我不觉得没有S386 最多只有4-6年…你可能不了解现在在校F1 phd都呼呼交NIW。我觉得你对NIW过于乐 ...

anyway我帖子里面说的很清楚了，
（1）维持现状概率极低，7%的country cap未来4年内绝对会被改掉。大家都认为共和党对移民不友好，结果共和党大佬纷纷表达支持remove country cap。Senator Dick Durbin如果不是一堆国人积极发声，早就不管这破事了。。然后我已经说了，我愿意和任何人，在大家和第三方监督下，对赌合理的赌资。。所以我认为基于7% country cap去讨论未来排期意义不大。。
（2）就算5%的概率维持现状，NIW的讨论也是意义不大。。核心问题，NIW的标准是什么？我之前回应其他同学了，如果按照论坛很多人心目中的中位数，纯学术PHD，3-5篇paper，80-100篇引用，国内土博基本top5的顶尖PHD才能做到，美国基本也是专排综排top30学校的PHD才能做到。如果在校生就要提交，那就是连PHD学位都没有，恐怕门槛更高。而且这些PHD，如果不提交NIW，毕业一样可以提交PERM和EB1A。。只不过NIW让他们把申请提前而已。。NIW唯一能被abuse情况就是是个PHD就能通过，which I don't think is possible。然后也没有人有证据和机会证明这一点。。

LZ说的对，现在的EB1申请人的确会交个NIW备用，但是从各大律所的数据可以看出来，现在NSC的EB1成功的批准案例几乎快要绝迹了，所以一大批本来能走EB1的博士现在只能通过NIW来绿了，相当于把过去属于EB1的需求转移到了EB2。还有更要命的一点，国内移民中介铺天盖地的NIW移民广告导致的国内CP数量是个极大的变数，毕竟EB5移民自从被移民中介发掘后，短短几年内就被堵死了

补充内容 (2019-11-12 03:04):
这是某一家律所的2014~2018年NIW的批准数据，大家看看是不是NIW开始暴增。
https://www.wegreened.com/

tilei 发表于 2019-11-9 22:21
嗯，谢谢同学回帖。。我大概看了你说的几点，不过有点没有搞清楚你列的几个点要表达的意思？你最后一段， ...

EB1的排期对EB23是重大影响，这个影响就是通过NIW这个通道实现的
国内访学可以轻松达到NIW的标准，这个回复描述的NIW的要求偏高，运气好的话TSC都能过EB1A了。。。

386过不过，其实大部分19年PD的人都差不多7，8年起步，一直说要大家做长期排期的准备

抗印是抗印，排期是排期，排期期间准备都是不同的topic。。。