从NIW聊起，为什么S386是在美国的国人最糟糕的结果

tilei 发表于 2019-11-11 06:32
S386我看到的大多数说法是2019年calendar内都可能生效，过了2019年就要失效。。如果明年年底才失效，那我 ...

根据我对美国立法流程的了解，到本届国会结束前为止S386都还可以走流程，不知道为什么那些公众号一个个都说过了19年就没问题了。

tilei 发表于 2019-11-11 12:37
（1）EB1A严格了，多严格？多少篇paper，多少篇引用才能过？。不严格的时候呢，又是多少篇paper多少篇引用 ...

我同意你S386必过的结论，但我不认同S386不过中国排期56年这一点，根据发卡数和H1b发放数来看怎么也是往78年去，考虑NIW的话至少10年了。

tilei 发表于 2019-11-10 22:37
（1）EB1A严格了，多严格？多少篇paper，多少篇引用才能过？。不严格的时候呢，又是多少篇paper多少篇引用 ...

在EB1 current的情况下，美国的大部分博后没有动力搞NIW
目前EB1A 140的情况是，NSC基本没有千引不敢保证EB1A，TSC标准两年内从差不多100提高到200-300
导致美国的博后被动先申请NIW
自身citation的增长如果赶不上USCIS标准的提高，这部分人基本被锁死在NIW了

国内顶级的教授们来美国的动力不大，甚至国内教授们来美国的动力不大
大量NIW是给一般学校访学的老板们的娃申请的
00年才有几个访学的
国家这几年有钱了，送出来的访学才多了
基数大了，申请的人就多了
中美学术界收入差不多，这个结论是直接拿美元跟人民币1：1算出来的么。。。

留学的人多了，申请的人多了，绿卡才排期了
比例差不多的情况下，现在留学生多了还是少了呢？
跟这里提的00年比较呢？

以及别的贴提过，国内啥都好，大家为啥不回国，排啥绿卡
抗啥印。。。

总体感觉这里对EB1和NIW是很不了解，不知道这个算不算讲了一点NIW， EB1的情况
前面好几个贴也说过的。。。

不过总算接受EB123排期绑定，这也是不小的进步了

排期是排期，抗印是抗印
用排期理由要求大家抗印，是不负责任的
也是给自己将来挖坑。。。

bitcpf 发表于 2019-11-11 14:45
在EB1 current的情况下，美国的大部分博后没有动力搞NIW
目前EB1A 140的情况是，NSC基本没有千引不敢保 ...

在EB5堵死 EB1难度暴涨的情况下 NIW是任何有条件的选择，相应的 EB2肯定十年以上走了 大家慢慢排吧。 希望有些人不要为了赚钱再忽悠5年排队了。

夹杂太多英语，而且英语水平不行，哎

bitcpf 发表于 2019-11-11 14:45
在EB1 current的情况下，美国的大部分博后没有动力搞NIW
目前EB1A 140的情况是，NSC基本没有千引不敢保 ...

re，别的不说，国人如果移民意愿不强，EB5怎么会有长排期，EB1也出现排期，而且有越来越长的趋势，楼主不看结果，光一厢情愿得讲国人移民意愿不如以前强也是够了

我也坚决反对386，不过我个人不认为icc会真的会在背后推动s386，印度裔超长的排期对icc没什么不好。

RainListenerI 发表于 2019-11-10 23:07
楼主一开始就把结论写的死死的，后面还装模作样的讨论几个options。来来来，我们看看历史，从H.R. 1645, H. ...

你说的也有道理，但是我觉得还是不要有rest assured这种情绪，很危险，生于忧患死于安乐啊。

PPSQ 发表于 2019-11-12 00:51
re，别的不说，国人如果移民意愿不强，EB5怎么会有长排期，EB1也出现排期，而且有越来越长的趋势，楼主不 ...

按照目前国内的政策，以后EB5怕是越来越少，第一：EB5涨价。第二：国内资本管制越来越严。一下接近上百万刀的资金想出境是没那么容易的，而且现在入刑了！第三：想移的和有能力的EB5，多半已经上船了，剩下的不是爱国的就是没能力的。所以我觉得这个386也就暂时对EB5的backlog有利罢了，长远看，没啥作用。就好比386通过了，国人H1B的中签概率会下降一个道理。

说得好，有理有节有方案，支持，点赞！