楼主: tilei
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[EB2] 从NIW聊起,为什么S386是在美国的国人最糟糕的结果

 
🔗
dream2usa 2019-11-11 05:05:01 | 只看该作者
全局:
tilei 发表于 2019-11-11 04:06
再打个比喻,关于NIW和S386。。如果你是国王,要守卫所谓的绿卡国度。。两个势力,你觉得哪个更有威胁(1) ...

美国国会任期是两年,这届国会任期明年底才结束,所以386提案一直到明年底都是有效的,反386已经转入长期斗争,我们现阶段最大的威胁是中国NIW abuse问题,不解决的话EB2被堵死,美国职场上中国人就要面临新生力量断层,到时候谁来反386
回复

使用道具 举报

🔗
bitcpf 2019-11-11 05:57:16 | 只看该作者
全局:
tilei 发表于 2019-11-10 14:06
再打个比喻,关于NIW和S386。。如果你是国王,要守卫所谓的绿卡国度。。两个势力,你觉得哪个更有威胁(1) ...

关于NIW的数量,确实是可以参考律所公布的批准数
如果绝对数量不考虑,可以去看一下最近三年NIW的趋势

EB1A不排期的时候,NIW的影响确实可以基本忽略不计
EB1A也排期了,NIW才有实际的影响

无论是经济危机,反对NIW,都是老中内卷化解决方案

反386是为了抗印,内外有别
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| tilei 2019-11-11 06:32:02 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 tilei 于 2019-11-11 06:47 编辑
dream2usa 发表于 2019-11-11 05:05
美国国会任期是两年,这届国会任期明年底才结束,所以386提案一直到明年底都是有效的,反386已经转入长期 ...

S386我看到的大多数说法是2019年calendar内都可能生效,过了2019年就要失效。。如果明年年底才失效,那我只能说S386铁定过了。。比起NIW几百上千人(可能还有水分),EB2会注入几十万ICC大军的perm申请。。

我们两个也别浪费时间发帖,都了解下S386和NIW现状,包括共和党支持S386的人数,S386 cosponsor的人数,多位大佬包括德州参议员John Cornyn公开支持S386,和Senator Durbin面临的压力,综合一系列新闻你看看是不是同意我说的,S386比较大的概率通过。。至于NIW,你也可以了解下和调查下NIW的通过标准,至少得出一个理性数字和解释NIW通过标准是什么?符合这个标准,然后不符合EB1A和PERM的人有多少?这里头的人有多少真的有兴趣移民来美国?。按照你一直说的访学,我是感觉没有数据支持。。中国有几十年访学历史了,为什么中国985正副教授这么十几年,这么多人访学,没有一手一张绿卡把EB1A申请爆? 现在突然要把NIW申爆了?
我对这两个做了一点分析,详细写在文章里了。。没有数据和基本的事实论证 ,不断重复一些话,没有意义。。

我觉得这里很多人诉求都一样,希望国人拿绿卡之路更顺利,壮大华人社区,这是自己和自己小孩未来在美国生存的基本条件。。然后希望大家都做一些深入调查,至少自己客观看看S386通过的概率?然后在深入分析NIW现状等。。不然凭空喊一些口号,只了解自己愿意了解的,没有意义。。

回复

使用道具 举报

🔗
隔壁赵大爷 2019-11-11 07:50:34 | 只看该作者
全局:
LZ之前论证过中国职业移民最多排期五年,但是如果看一看2015年之前和2015年之后H1b批准数据和EB2发卡数据,就知道现在的EB2如果还在幻想只要五年排期就能拿绿卡就是做梦了,不管386过还是不过,EB2排期超过10年是板上钉钉的事情
回复

使用道具 举报

🔗
隔壁赵大爷 2019-11-11 08:00:08 | 只看该作者
全局:
tilei 发表于 2019-11-11 06:32
S386我看到的大多数说法是2019年calendar内都可能生效,过了2019年就要失效。。如果明年年底才失效,那我 ...

你错了,现在美国每年申请EB2 NIW数量是可以根据之前EB1的需求准确推算出来的。2016~2018财年在EB1假排期2~6个月不等的情况下,EB1每年的绿卡发放数平均6500张,所以EB1的实际需求肯定超过7000张。现在EB1的标准变严格,一大半的人既然走不了EB1就只能走NIW,那每年新增的EB2 NIW绿卡需求就是>3500张

回复

使用道具 举报

🔗
bitcpf 2019-11-11 09:21:11 | 只看该作者
全局:
隔壁赵大爷 发表于 2019-11-10 17:50
LZ之前论证过中国职业移民最多排期五年,但是如果看一看2015年之前和2015年之后H1b批准数据和EB2发卡数据, ...

对的,所以一直说,抗印是抗印,老中排期是老中排期
回复

使用道具 举报

🔗
ohmystill 2019-11-11 12:19:26 | 只看该作者
全局:
请问 USTW 在哪捐款
CAA的在帖子里
USTW没找到
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| tilei 2019-11-11 12:37:50 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 tilei 于 2019-11-11 13:15 编辑
隔壁赵大爷 发表于 2019-11-11 08:00
你错了,现在美国每年申请EB2 NIW数量是可以根据之前EB1的需求准确推算出来的。2016~2018财年在EB1假排期 ...
(1)EB1A严格了,多严格?多少篇paper,多少篇引用才能过?。不严格的时候呢,又是多少篇paper多少篇引用?。。怎么这么简单得出“现在一半的人走不了EB1的结论的”?
(2)NIW的标准呢?多少篇paper,多少篇引用才可以过?多少人之前够的上EB1A的,现在够不上然后要转NIW然后也是够的上的NIW的?
3)多少个NIW其实也提交了PERM?
数据来源?

地里很多帖子也有说过,EB123实际上相对绑定排期。EB1跑得快,很多人就想办法把自己武装下冲刺EB1A;EB2跑的快,很多人就降级EB2;EB3跑得快,部分EB2就降级EB3。EB1的可以同时申请EB2(NIW),EB2的NIW也同时申请了PERM,甚至部分武装下冲EB1B,EB1A,或者降级EB3. 这么多复杂变量,任何盯着单一metric的结论都是片面。。宏观角度看,真正有点意义的推导,是现在知识分子包括本科硕士博士(EB123)想留在美国的比例跟5年前比,是多了还是少了?我觉得因为中美差距变小,想留在美国的人差不多,甚至少了。隔壁一堆职场贴,都说工作3-5年就打算回国,连H1B都不想申请。。然后2000年开始这么多985教授,副教授访学,基本人手十几,几十篇paper,几百引用,为什么没有把EB1A给申爆?然后等到现在中国腾飞,中美学术界收入差不多,甚至中国经费很多时候超过美国,一堆美国的华人教授纷纷要回国情况下,反而发帖说访学申请爆NIW了。。我问了半天没有一个人回答这个问题。。

anyway,懒得浪费时间打嘴炮,上面讨论愿意也不大,因为country cap被remove大概率(但S386对华人最糟糕选择)。。我一开始就说了,我愿意和任何人,在大家和第三方监督下对赌。。
然后S386通过的话,2019下半年开始-》2024甚至2025申请绿卡的绝对排10年,任何人无法否认; S386不通过,有很多可能,就算维持现状(不到5%概率维持现状),你抛了几个数字说10年,我写了文章分析说5年。。大家自己衡量利弊。。然后大家想自救就积极发声,到各个senator twitter下面留言表达对s386的反对意见,给他们电话和邮件。也可以关注陌上美国,咔咔行动联盟,CAA等公众号。。没空的话就募捐CAA,USTW。。有钱出钱有力出力。而不是印裔扔了一个bill,我们只能跟着吃点渣渣,也跟在后面叩头。。







回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| tilei 2019-11-11 12:57:09 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 tilei 于 2019-11-11 13:02 编辑
ohmystill 发表于 2019-11-11 12:19
请问 USTW 在哪捐款
CAA的在帖子里
USTW没找到

US Tech Workers 的募捐链接 https://www.ustechworkers.com/support/
他们目前也在积极Lobby各地议员反对S386。上次跟他们沟通,USTW他们本意不是消灭H1B,而是改革H1B确保高素质人才留在美国,而不是让外包公司Aubse。。CAA华裔联盟和USTW是目前两家我看到有实际行动的组织,我都各自捐了十来次外面下馆子的钱。。。大家可以看看。。然后目前反馈是这两家捐款都可以退税。也大家也可以关注陌上美国,咔咔行动联盟,CAA等公众号了解S386最新进展。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| tilei 2019-11-11 13:11:22 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 tilei 于 2019-11-11 13:19 编辑
dream2usa 发表于 2019-11-11 04:58
你放心好了,7% country cap肯定不会被废除的。我仔细研究了美国的移民政策,发现国家配额设立的目的就是 ...

印度裔势力今非昔飞,今年70%众议员投票同意remove country cap,目前35%参议员cosponsor 同意remove country cap,还差16票这个方案就可以通过。各大科技公司,还有一堆共和党大佬都提印度裔发声,民主党Senator Durbin的方案也是remove country cap,只是要更多绿卡。 这些都足以说现在国会根本没人支持继续保留country cap。这么多新闻你都选择无视了,还拿历史老黄历出来说。。哎,我希望S386通过的那天,几十万ICC大军降临,你不要惊愕和后悔今天的选择。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表