一个UCF老师的faculty之路

嗯 一般phd毕业少说得做2,3个老师的post再去当faculty吧。
领域内的邮件列表往往有很多学校会贴出招老师的信息（我的邮件列表大多是欧洲大学在贴信息），不知道美国那边情况如何。
joshua.cong 发表于 2010-8-6 14:32

看专业，也看个人情况。

eecs统计生统不需要，有些人是作了postdoc，但是只有1-2年，其实是找工作的缓冲而已。

生物学科和基础学科的，做起来就长了，而且almost是必须之路，而不是缓冲

国内学位就决定了他不用这么长时间在米帝post-doc就不可能找到faculty……
个别情况除外……

哎， CS的出来混faculty现在也需要做postdoc了，除非你是super star （拿到acm dissertation award/nomination)

几个例子：

1. UT-Austin的mike bond同学，牛文无数，拿到acm sigplan 的best dissertation （一年2篇），第一年博士毕业时候拿到3个interview， 0个offer。 老板acm fellow，业界大牛。 做了一年半postdoc后去osu当ap，已经是很不错的结果了。

2. 我的老板，和我的老板的老板 （江湖地位warald应该有所知道）的学生出来现在同样需要postdoc

3. 今年本系招进来的3位ap，全是四大牛老板名下出身， 混过1.5年postdoc过来的

4. 不少postdoc结束后还是选择进工业界。 还是因为faculty几乎是不可能。

看专业，也看个人情况。

eecs统计生统不需要，有些人是作了postdoc，但是只有1-2年，其实是找工作的缓冲而已。

生物学科和基础学科的，做起来就长了，而且almost是必须之路，而不是缓冲
Warald 发表于 2010-8-6 21:51

哎， CS的出来混faculty现在也需要做postdoc了，除非你是super star （拿到acm dissertation award/nomination)

几个例子：

1. UT-Austin的mike bond同学，牛文无数，拿到acm sigplan 的best dissertation （一 ...
midway 发表于 2010-8-7 10:03

最近这两年，给经济危机带动的，找faculty工作难度是很大，有的学校恨不得裁掉一些老师，招新老师的名额很少。据说比例大概也是100多个人申请人里最终能招1-2个吧。

东北这里，这两年有个学校，尽管经济危机，但是学校资产管理的好，反而疯狂扩招，招了很多老师，以前cs系里top4和包括你们学校、cornell这种级别的phd都招不来，但是这两年，top4 PhD + 1年top4 post doc这种背景的，招了好几个，这些人应该都是08-09年度被各个学校的hiring freeze搞得只能post doc，然后现在有钱的学校可以抄底。

我觉得这两年情况不典型，所以觉得未必能下conclusive的结论，如果在经济正常年景，可能不至于这么悲惨吧。

再一个，生物类的作博士后是不得已的，不做博士后，基本就都失业了，换句话说，无论想不想做博士后，都得做；而eecs的作博士后，大多是因为想走学术道路，并不是说找不到工业界机会，只能做博士后，这个也就是我说的“缓冲”，因为做博士后可以继续做科研，留在学术界找机会。

很多生物类的职位，会写明post doc experience required，但是eecs还没到要写上这条的地步。

这两年，找faculty工作难度是很大，不过我觉得目前咱们论坛的这拨人，也包括你，毕业的时候形式如何，现在还很难说，我觉得以后随着经济回升，情况会好转。

其实我觉得us tenure & tenure track professor，最大的危机是如果将来中国人读phd的人数锐减 - 俺不了解阿三这几年形式，所以只说中国人

14# Warald
老大的意思是说没有PhD学生来读了，就不需要那么多老师了？。。。

工科还是比文科好混。。humanities不说，连PoliSci这种社科如同Princeton那样的学校也是超过五成的人post-doc。。。而且无论经济好不好，近几十年来一直都保持了越来越惨这个趋势。。

能不能做教授是不是主要看发的文章的质量和数量？

能不能做教授是不是主要看发的文章的质量和数量？
stephanielfy 发表于 2010-8-8 09:01

also the network you have in academia. If your advisor is very well know and well respected, and s/he will fight for your future, you will generally be much better off. Of course, paper/publication is the key; but the person you follow matters a lot as well.

14# Warald
老大的意思是说没有PhD学生来读了，就不需要那么多老师了？。。。
cathyliu 发表于 2010-8-7 13:05

yes

这几年来，中国人读phd比例下降，但是因为总申请人数上升，再加上金融危机，所以暂时phd难度是在增大的。
但是如果将来美国高校经费恢复了，但是留学变冷了，那美国的理工科faculty会受到冲击，尤其是那些出路不好，不得不作博士后的专业　－－不过这个也只是理论分析。

also the network you have in academia. If your advisor is very well know and well respected, and s/he will fight for your future, you will generally be much better off. Of course, paper/publication  ...
cathyliu 发表于 2010-8-8 09:53

嗯，基本上毕业学校＋老师二者的名气就决定了能去的学校上限。其次才是个人能力、论文等。

yes

这几年来，中国人读phd比例下降，但是因为总申请人数上升，再加上金融危机，所以暂时phd难度是在增大的。
但是如果将来美国高校经费恢复了，但是留学变冷了，那美国的理工科faculty会受到冲击，尤其是那 ...
Warald 发表于 2010-8-11 08:23

我只觉得humanities & social science真的要少设博士点少招博士，跟law school一样的。大部分人还是本科去工作，有点基础再professional school比较靠谱。。