做学术还是要有品味

本人读博期间天天灌水。近来认识了做系统的人，知道人家才是真正地做研究，对自己的以前的文章历史深感惭愧。一个最典型的例子就是，一个小的idea我会把它包装一番然后去混个水会；而人家根本不在乎，可能就是直接挂个technical report就算了。

其实之前认识读纯数的phd就有略微感觉了，人家看计算机的理论文章只用了一个词，叫触目惊心。。。然后人家就不屑于看了。我有幸和这个同学在一个月内就灌了篇文章，他一作我二作。他发现这都能中了后，就不想跟我做这个方向了，觉得有失他的身价。。。

这样就好比贫农和地主的区别，我能收获一点米就很开心了，而人家只盯着全村的亩产。

发贴出来就是想劝诫大家真正做solid学术还是要有品味，别像我一样只想着灌水。




补充内容 (2019-12-3 05:41):
这里提到的计算机的理论文章并没有黑这个领域的意思，只是举例从侧面告诫大家少灌水

最后读纯数的那位同学估计还会感谢你，因为多年后，靠着你找他灌水的那篇文章，他终于攒够了引用数，可以拿来申绿卡😂

做纯数固然值得钦佩，但就我看来理论计算机也不至于楼主说的那么不堪，没有必要捧一踩一，每个学科都有solid work和灌水的work。那些理论计算机领域的经典工作同样非常美丽。

我是一个做一点点偏theory但不是正统TCS的CS PHD。我以前非常崇拜做纯数的PHD，不过接触了一些以后我也有了新的看法。计算机科学家往往有一种解决实际问题的特质，不管是什么领域的问题，为了解决它，计算机科学家都可以积极地学习这个领域的知识，从理论和实践双管齐下，一个方法可以在理论上漂亮但是不实用，也可以在实践中匪夷所思得efficient而没有理论解释，这使得CS的工作拥有更加宽容的衡量标准，也让人更加容易获得成就感。CS快节奏的会议机制使得计算机科学家在同行的比较和竞争中学习和进步，也找到自己的位置。而做纯数的人除了真正天赋异禀的天才，剩下的人由于数学本身的难度，工作从构思-发表-获得反馈的周期实在过长（很多数学phd整个phd生涯只有一份工作），理论无法被实践验证，倒是有可能陷入一种怀疑自己工作的价值，充满对beautiful work的向往和对自己能力的不满意，学术陷入困境后available的工作和自己付出的努力不匹配后进退两难，进而对research以至于人生迷茫的状态。

做学术也要抱着实用主义的观点 哪些是精华 哪些是应付毕业 哪些用来申请EB1 哪些有所保留可能搞点专利

一切以自身利益最大化为标准（当然在学术道德的框架以内）

Z B 是不会有什么好下场的 也毫无意义

zhang3x7 发表于 2019-12-2 21:16
做学术也要抱着实用主义的观点 哪些是精华 哪些是应付毕业 哪些用来申请EB1 哪些有所保留可能搞点专利

...

恕我直言，你这样是发不了好文章的。有人仅凭两三篇文章就能找到教职。。。

binhuphilip 发表于 2019-12-2 23:36
品味？施一公和颜宁的有品位吗？据说是高级摄影师。我不是诋毁人家的成果。如果我们有了哈勃，我估计一票人 ...

不是说发nature就叫有品味，而是要发真正solid work

happyleo 发表于 2019-12-2 23:41
恕我直言，你这样是发不了好文章的。有人仅凭两三篇文章就能找到教职。。。

既有好文章也有灌水的 这两者之间有什么根本矛盾吗

zhang3x7 发表于 2019-12-2 23:44
既有好文章也有灌水的 这两者之间有什么根本矛盾吗

你这样还是缺少一种读书人追求极致地情怀，这其实是一种浪漫情怀。

更糟糕地是，这样早晚会陷入世俗的蝇营狗苟当中。

扎实地发好文章就够你丰衣足食了，何必去弄些蝇头小利。

其实我跟你想的差不多，但最终还是被这些同学扎实，清高的气质所感动。

问题是我这么水，不灌水怎么毕业啊

happyleo 发表于 2019/12/02 23:57:28
你这样还是缺少一种读书人追求极致地情怀，这其实是一种浪漫情怀。

更糟糕地是，这样早晚会陷入世俗的蝇营狗苟当中。
...

我看待事情是机械唯物主义的 没有情怀滤镜

你的做法也没错就是了 因为清高的感觉可以给你提供额外的效用 但是对我无效