咔咔的移民改革诉求到底是什么

antis386 发表于 2019-12-22 07:46
不管你是不是真的19的pd，我难道不是再和你谈数据和事实吗？你那数据是100%的事实吗？什么叫假设什么叫推 ...

那22年 23年排队的呢？？？S386对他们只有利好

首先，386或者以后类似386的解决backlog的议案是一定会过的，快则几个月，慢则几年，现在backlog里80万人，以后变成几百万人呢？可能一直增长吗？这个问题总会发展到必须解决的地步

对于老中来讲，不要看到印度人多拿绿卡就是洪水猛兽，在现在bill的基础上增加一些尽量不影响自己的条款是最优选择。比如除了给row预留绿卡，如果能再给老中预留尽可能多名额，然后同时解决icc问题（比如50/50条款），这样的法案过了总比以后再出来个不解决icc光解决backlog的好

我有绿卡，这事跟我本来没有直接利害关系，但我之前给kaka捐过款。一开始版本的386如果通过，按我的理解是对老中不利，所以我支持反对那个版本的UC但是反对一切版本的386就过了

cutekitty 发表于 2019-12-21 22:20
我只想回复你关于第2点的问题，平均家属数按照common sense就是（绿卡总需求/140或者PERM申请数 -1）

我 ...

你的assumption就是平均家属数未来不变。这很明显是无效的。数据中的平均家属数是2018年的数字。而你要预测的是将来的长排期的数字。
140是不存在家属的，只有485才有家属的数量。其次，此处只是（交表的人携带的家属/交表人数）。你需要预测的是（未来交表总人数/当前140数量）三个坑：1 140不一定最后会变成485。 2未来排期变长家属数量会增加。3.而家属比例和交表比例的改变，不同国家不同。

为什么不同国家的差异需要考虑？因为我不是在单纯关心S386通过的情况下的排期。要说S386对华人有益，你需要同时计算出通过和不通过两种情况下华人的eb23排期。而计算不通过的情况时就必须考虑国家差异。

用马云的例子来说。现在要计算的不是今天工资发多少，而是未来十年工资要发多少。你不可以assume马云的工资涨幅和我的一样。因为马云可以就拿一块钱，永远拿一块钱，反正他收入来自资本收益。而我呢？如果今天给我100k工资，你能肯定十年后还是只拿100k么？我和马云的工资比，随着时间当然会变。

很简单的common sense？你统计学及格了么？

没有更好的数据，没有足够的数据，这是现状。这不能成为什么狗屁逻辑误差上天的预测都能make sense 的借口。

我哪里说过2-3年？你不要无中生有

我一直说的是目前所有的预测，我没看到一个能可靠论证S386对华人eb23一定有益的。全都是基于各种assumption，特别是假设各种参数今天和未来一样，以及假设各种参数平均代表整体。

一直说排期是排期，抗印是抗印。。。
事实讲清楚，立场自己选。。。

剩下的能做的就是
淡定，佛系，多读经，早生娃，都是命。。。

ryd994 发表于 2019/12/23 10:25:05

你的assumption就是平均家属数未来不变。这很明显是无效的。数据中的平均家属数是2018年的数字。而你要预测的...

我已经明说了因为没有最新的数据，也没有可靠的trend可以用来预估，只能用现有的数据来做估计，统计学里从来没有一个model是accurate的，如果你说我的assumption不对，你可以提出你的assumption，然后给出一个你认为更可靠的model，但你给不出来，那你这种反驳也是毫无意义的

再说一句吧，你说平均家属数的问题。就算平均家属数10年后从1.1下降到0.5，自己想想file 485的人会不会增加。这些年头中国人钱多了，我们也知道H1B的人数多了，再者NIW也剧增，更别说NIW和EB5的家属数大多数比EB2/3要多不少，这种情况下，你觉得你跟马云总工资在未来10年不会增加么？人家发绿卡的可不会指数化啊

cutekitty 发表于 2019-12-23 10:55
我已经明说了因为没有最新的数据，也没有可靠的trend可以用来预估，只能用现有的数据来做估计，统计学里从 ...

好一个you can you up。我要质疑你的model的准确性，就要自己拿出更准确的？我前段末尾就已经说过，目前的数据量根本不足以得出可靠的结论。我没有，同时我认为你也没有，仅此而已。

举个夸张的例子，假如中国eb23家属比例保持1.1基本不变。而老印因为20年排期，不得不回印度搬运LD，因此家属比例从1.1变到2。纯粹为了夸张胡扯的数据，不必当真，你觉得这种情况下，还能得出同样的S386对中国eb23有益的结论吗？

再说一个，140到485的转化率。排期继续变长，小中们看绿卡无望，纷纷回国。中国的140只有一半人交表。而三哥坚守灯塔，宁黑不走。一张140就是一张485.again，纯属假设。这种情况下，S386就一定对华人eb23有益吗

我的反驳怎么就没意义了呢？你的模型是否可信，和我拿不拿得出更可信的数字无关。不知道的事情就是不知道。而不是用一个错漏百出的模型强行算出一个没有意义的数字来。

ryd994 发表于 2019/12/23 11:25:23
好一个you can you up。我要质疑你的model的准确性，就要自己拿出更准确的？我前段末尾就已经说过，目前的数...

你的那些assumption是基于你对事情的猜测，并没有任何数据作为支撑。而且我也一再强调这么多算法都只能作为参考。你要提出疑问可以，但是只有疑问没有数据支持那你的疑问估计对于这个问题的帮助就不大。统计学里，所有的模型都是有自己的assumption的，在没有更多数据支持的情况下，用原有数据加上一定的modification是没有问题的。我看这些算法也是按照现有的PERM提交数还有律所处理的申请数来做出modify，在我看来用这些数目来进行估计没有任何问题。至于你说的140到485转化率，很可惜，这是谁都不知道的number，大家也都基于另外的变量对这个number进行了估算了。你如果质疑这些模型的估算方式这个没有什么问题，我相信地里大多数人都有自己的思考。但是纯粹因为你的质疑就说模型没有参考价值这个就过了

还想指出关于你那个夸张例子。老印的家属数一直是比老中的1.1高的，所以那些算法已经把那加上了，第二，老印只要排21年，基本上可以靠美国本土生的孩子拿绿卡，用不着排EB

calibaby 发表于 2019/12/22 08:32:12
还在里面的

新的那个～amendment里面所有的条款里面只有1234啦

Mianmianjiayou 发表于 2019/12/23 12:03:27
新的那个～amendment里面所有的条款里面只有1234啦

你在哪里看到的？