咔咔的移民改革诉求到底是什么

ryd994 发表于 2019/12/23 11:25:23
好一个you can you up。我要质疑你的model的准确性，就要自己拿出更准确的？我前段末尾就已经说过，目前的数...

你的那些assumption是基于你对事情的猜测，并没有任何数据作为支撑。而且我也一再强调这么多算法都只能作为参考。你要提出疑问可以，但是只有疑问没有数据支持那你的疑问估计对于这个问题的帮助就不大。统计学里，所有的模型都是有自己的assumption的，在没有更多数据支持的情况下，用原有数据加上一定的modification是没有问题的。我看这些算法也是按照现有的PERM提交数还有律所处理的申请数来做出modify，在我看来用这些数目来进行估计没有任何问题。至于你说的140到485转化率，很可惜，这是谁都不知道的number，大家也都基于另外的变量对这个number进行了估算了。你如果质疑这些模型的估算方式这个没有什么问题，我相信地里大多数人都有自己的思考。但是纯粹因为你的质疑就说模型没有参考价值这个就过了

还想指出关于你那个夸张例子。老印的家属数一直是比老中的1.1高的，所以那些算法已经把那加上了，第二，老印只要排21年，基本上可以靠美国本土生的孩子拿绿卡，用不着排EB

calibaby 发表于 2019/12/22 08:32:12
还在里面的

新的那个～amendment里面所有的条款里面只有1234啦

Mianmianjiayou 发表于 2019/12/23 12:03:27
新的那个～amendment里面所有的条款里面只有1234啦

你在哪里看到的？

calibaby 发表于 2019/12/23 12:20:43
你在哪里看到的？

就是那个chuck发的final language，发现改的地方原来是2-5，改了之后没有5了

Mianmianjiayou 发表于 2019/12/23 12:29:22
就是那个chuck发的final language，发现改的地方原来是2-5，改了之后没有5了

https://www.dropbox.com/s/mwvp4ec282x7bt7/S.%20386%20Amendment%20One%20Pager.doc?dl=0
这里面没提

Mianmianjiayou 发表于 2019/12/23 12:29:22
就是那个chuck发的final language，发现改的地方原来是2-5，改了之后没有5了

还在里面啊。Amendment只是改善之前的原版。并没有踢走EB1和5，不然Amendment里面会强调不适用于EB1/5，只适用于2/3

calibaby 发表于 2019/12/23 13:03:12
还在里面啊。Amendment只是改善之前的原版。并没有踢走EB1和5，不然Amendment里面会强调不适用于EB1/...

你看一下那个amendment原文，one paper事总结，现在法案名字都改成high skill啥的了。法案是针对原来移民法改的，amendment不会特别指出去除了eb5，只是把那段话，改成了eb 2到4，原来是2-5

Mianmianjiayou 发表于 2019/12/23 13:48:13
你看一下那个amendment原文，one paper事总结，现在法案名字都改成high skill啥的了。法案是针对原...

请问第几页？

cqluzhutou 发表于 2019/12/22 08:32:54
KAKA希望最好啥都别改 不管EB1排队 EB23未来会被堵死 EB5遥遥无期等 只要烙印不去美国 其他中国人排队都不重...

现在又出来至少15年了，哎呀真是张嘴就来啊，可以可以，排期是动态的，是动态的，是动态的，重要的事情说三遍。

antis386 发表于 2019-12-23 14:59
现在又出来至少15年了，哎呀真是张嘴就来啊，可以可以，排期是动态的，是动态的，是动态的，重要的事情说 ...

呵呵 再动态也不会像你们说的2~3年 你们拒绝讨论排期 一句动态就完事了。以后的EB2排期肯定会到15年。

在动态也是增加 别忽悠人了