国会关于S386中移民积压的官方分析报告

https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46291

这个是官方数据关于移民积压的分析报告 。建议大家有条件自己分析。




大家可以预计自己的提交年限 看看是否对自己有利。

这个也正面印证了 EB23 排期10年+的现状。

stackoverflow 发表于 2020-3-29 01:58
楼主把全文贴出来，别只贴图呀。“S386对于解决backlog无用的”结论怎么没贴出来

谁都知道S386对解决backlog无用，但是我们关心的是对解决中国的backlog有没有用
这个不用废话那么一大堆，可以直接从表上看出来吧

从去年川普说美国不再是移民国家，移民这块恶化概率大于好方向概率。从12页开始的评论就是CRS认为该法案没用，而且不支持。所以在13页开始的立法建议里面，改与不改就放在最开始两条简述。核心是后面三条，第三个是真正利好核心，也是描述最多，从第七行看得出来很推荐也唯一的说目前制度不合理，但是阻力很大。其次是第四条，利空，尤其对于各种千老faculity，最后一条也是利空，因为超出研究范围所以没有多说，但是从有多个purpose和川普建议来看，可能性还真不小。不过该研究是基于2018年数据来说话。很难说未来上升还是下降到18年之前水平，毕竟绿卡申请不会一路无限上升。而且这个计算好像有问题，有孩子也就21年上限，关键eb3eb2这个差距那么大肯定不可能，这个计算应该是最简单的线性计算结果。
而且12页开始看，整个川普政党态度是反对，并且多次提到，短期内要真正改观的方案能够提出并且实行可能性不大，最起码换政党。

不管怎么说，排期长是肯定的，s386也就是个垃圾法案，对印度前些年申请的有用，后面也没用，对中国除了eb1可能有帮助，取决于eb1不要恶化，其余都没啥用，反正37年以上还是安心生孩子吧。

最后楼主啥都没有开局一张图不读报告的心，真是非蠢即坏。目前看关于移民的purpose应该有多个，不知道一帮人就追着386后面到底什么企图。


补充内容 (2020-3-29 03:09):
第二段有歧义，是整个川普政党是反对移民政策的。提到的后面2是句号应该

不管S386对中国移民是好是坏，今年都没可能通过了。不管会不会发生经济危机，未来中国职业移民排期恶化的大趋势肯定是不会变的，10年+的排期也是一定会发生的，希望之前带领大家反对S386的组织未来能像印度人的IV一样带领大家开始努力促进职业移民改革。

http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34044301.html

刚刚在这里看到被喷了,你们就这里发了.

已经不关注了, 今年疫情这法案是铁定没戏了, 从IV以及国会的反应都能看出来. 经济要是好不起来估计明年这法案也没戏. 就照现在的unemployment的数量来看对于EB2/3眼前的问题不是要排多少年, 而是能不能撑过这一波不被layoff. 能挺过去的话估计排期会变短...

另外如果想知道国会到底对移民改革的各个选项有什么想法的话翻到第15页, Concluding Observations, 然后一直读到第19页, 这也是以后努力的方向吧...

temperlancer 发表于 2020-3-28 12:14
已经不关注了, 今年疫情这法案是铁定没戏了, 从IV以及国会的反应都能看出来. 经济要是好不起来估计明年这法 ...

就照现在的unemployment的数量来看对于EB2/3眼前的问题不是要排多少年, 而是能不能撑过这一波不被layoff. 能挺过去的话估计排期会变短...

Date                ChinaEB2                IndiaEB2         ChinaEB3        IndiaEB3
Jun. 2007         01JAN06                01APR04         01JUN03        01JUN03
Dec. 2007        01JAN03                01JAN02         15OCT01        01MAY01
Jun. 2008         01APR04               01APR04          22MAR03       01NOV01
Dec. 2008        01JUN04                01JUN03         01FEB02         01OCT01
Jun. 2009        15FEB05                01JAN00         U                        U
Dec. 2009        01APR05               22JAN05          01JUN02         01MAY01
Jun. 2010        22NOV05               01FEB05        22JUN03           22OCT01
Dec. 2010         08JUN06              08MAY06        08DEC03         22JAN02

* Date = Visa Bulletin for xx

陈_Chen 发表于 2020-3-28 12:19
Date                ChinaEB2                IndiaEB2         ChinaEB3        IndiaEB3
Jun. 20 ...

2008年金融危机开始, 2009年就一直处于衰退, 个人以2015年为金融危机结束, 放大来看:
Date          ChinaEB2        ChinaEB3
Jun. 2007  1-Jan-06                 1-Jun-03
Dec. 2007  1-Jan-03        15-Oct-01
Jun. 2008   1-Apr-04        22-Mar-03
Dec. 2008  1-Jun-04        1-Feb-02
Jun. 2009  15-Feb-05        U      
Dec. 2009  1-Apr-05        1-Jun-02
Jun. 2010  22-Nov-05        22-Jun-03
Dec. 2010  8-Jun-06        8-Dec-03
Jun. 2011  15-Oct-06        15-May-04
Dec. 2011  15-Mar-08        8-Sep-04
Jun. 2012  U                        8-Aug-05
Dec. 2012  22-Oct-07        1-Jul-06
Jun. 2013  15-Jul-08        1-Sep-08
Dec. 2013  8-Nov-08        1-Oct-11
Jun. 2014  22-May-09        1-Oct-06
Dec. 2014  1-Jan-10        1-Jun-10
Jun. 2015  1-Jun-13        1-Sep-11
Dec. 2015  1-Feb-12        15-Apr-12


从data上说, EB2从2013开始加速, EB3上下波动, 但是总体上还是比原来(2007-2009)快. 从intuition来说, 萝卜少了坑还是那么多那肯定往前走的快, 至于多快就难说了.
另外结合失业率的图, 也能看出来排期和失业率成反比, 但并不是实施反馈, 排期的加速晚于失业率, 这两年会慢慢的看出来.当然, 这次和2008年有显著不同, 估计病毒没了经济就缓过来了吧, 所以应该用不了太长时间?

楼主把全文贴出来，别只贴图呀。“S386对于解决backlog无用的”结论怎么没贴出来

今年首抽h1b，看到eb2排期表真是心都凉了，感觉还是转战加拿大或者土澳算了