【MFin vs. 转码】求比较求拍醒

这个比较可能看起来比较诡异，但是的确让我纠结了两个周：

先brief一下背景：光华金融本科，实习咨询/Banking/PE，无quant背景；无代码基础，无算法基础；
目前纠结在MIT MFin 和UChicago MPCS中

MIT
Pros：
- 学校（院系）名声好，校友资源可能更强；
- 金融回国就业比较有保障，跟本科更对口，实习经历等有synergy；
- 学校课程设置、上学体验（或许）更优；
Cons：
- 金融（非quant）留美困难，待遇/发展或不如国内；
- 回国（北上广深HK）工作压力大，work life balance差，收入没有显著高 = =；
- given现在的环境（疫情/金融供需），以及中国资本市场的泡沫，未来金融业发展并不是很乐观；

UChicago
Pros：
- 转码的求职数据不差，学校求职内卷不严重，留美求职较乐观；
- 未来更有希望在湾区生活，环境气候更好，work life balance更有保证；
- 毕业后的 package 短期看不逊于（甚至略高于）金融；
Cons：
- 转码无基础，风险较大（怕自己学不会/刷不到工作）；
- 学校排名/fame 不如 MIT（无意引战，在我看来都很好 = ），课程设置为夜校，师资稍弱；
- 码农同样面临日益增大的求职压力、工作压力；

个人还是比较事儿多，寄希望能够多赚钱，有想要更好的wlb；因为湾区的生活环境/工作环境跟国内相比更诱人，有更多的时间去做自己喜欢的事情（hiking/摄影之类没办法跟工作结合啊……） 但是又不舍得MIT的名气，同时担心码农（尤其是转码）的天花板要低于金融（待遇-wise）

主要想更多了解：
- 转码的求职情况总体如何，MPCS信息相对较少（欢迎学长学姐们前来补充），进入FLAG等大厂的难度，和未来职业发展（5年 or more）的情况（包括不限于 工作状态/package/晋升路径）如何
- 金融在美国求职的情况如何（担心自己的调查存在比较严重的selection bias，可能是因为大家都想做ibd所以回国还是因为在美国找不到所以回国）
- 不知道内容是否还能更新，可能问了很多敏感的问题，还请大家不吝赐教！先谢过大家~

这是一个生活方式选择的问题。如果留美去湾区对楼主是最重要的，建议转码。如果楼主想回国，那就MIT金融。学金融也不是不能来湾区找到工作，只不过对比码农的包和wlb，你会落差很大。
看楼主的背景和表达能力感觉你只要定个目标，两个选择你都可以达到。建议楼主列出什么对你最重要，然后排个序再做选择。长期发展每个人路径都不一样，谁也不知道未来到底哪个更好。只能根据现在已有的信息做选择。加油！

我觉得楼主应该不用太在乎MIT的brandname，你本科的brandname回国也完全够了。
如果铁了心转码，那就Chicago，如果想给自己多一些flexibility，更prefer finance industry，那就MIT，据我了解，MIT MFin没人转码的btw（但确实有做DS的）

蝌蚪尧 发表于 2020/04/04 20:27:30
多谢回答，可以更多分享一下理由吗~我现在主要是想了解更多的信息来比较，感觉很需要答主这个方向的信息~

感觉放弃已有背景机会成本很大诶，搞金融的光华本科+MIT硕感觉都顶配了，去转计算机说不定还转的不好，转上了说不定还抽不到H1B，再等过个十年可能同学都混成各种大机构中层了，转计算机情况好在大厂做tech leader，感觉人生规划也不太一样

vote for MIT,楼主已经这么强了没必要转码了，有用求加米

我有联系一些MFin除FE外另外两个track的学长学姐，如果是做ibd/consulting感觉大家一开始都是target大陆/HK的岗的。主要还是因为纯finance确实比较难留美，但是也不是没有留下的【这个建议再联系学长学姐问下】。其实就MIT的选课自由度来说也可以尝试很多CS的课程【也是我选MIT的原因】，如果楼主还是金融背景不如来MIT至少有一个保险，同时可以选其他很多课尝试一下自己是不是真的要转码。我觉得是更保险的选择？不过MIT的Mfin这个学位名字也许在简历关确实不如CS项目本身好了。

另一个CS项目就不太了解了。希望能在MIT见到楼主hhh【虽然出不出的去还是个问题】
想要米【无face

UChi 的 CS 还是挺好的，Chicago 那么多 quant 公司不考虑下吗。

CNN不是说美国经济必然downturn吗？纯Finance本来就很难留美的，看最近美股跳水成这样，金融业难免受挫。CS应该也会受影响，可能不如金融业表现得那么直接吧。从LZ背景看，CS学位应该要比Finance加成更大。现在的quant不就是finance+stats+cs吗？不知道MIT选课如何，如果可以兼顾各方面当然是非常好的。现在后台是不是都要PhD了？Master只能投行analyst做起了。但是MIT那个应该是和普林那个齐名的好项目了，rep和质量是比MPCS好的。看LZ自己的职业规划吧，这两专业跨度很大啊。

一句题外话：光滑的小朋友建议还是考虑做front office（来自一个正在做quant的直系老学姐）

Doracinammon 发表于 2020-4-1 10:12
一句题外话：光滑的小朋友建议还是考虑做front office（来自一个正在做quant的直系老学姐）

谢谢学姐~我如果转CS也应该是非quant方向了
本科时候就没太多数学证明的课程

RMyzc 发表于 2020-3-31 17:00
vote for MIT,楼主已经这么强了没必要转码了，有用求加米

灿灿说笑了哈哈，加米~就是觉得金融太亏了，拿命赚钱

馥小羽 发表于 2020-3-31 17:18
我有联系一些MFin除FE外另外两个track的学长学姐，如果是做ibd/consulting感觉大家一开始都是target大陆/HK ...

谢谢，已加米！其实如果可以兼顾且保险当然最好了哈哈，不过如果选择MIT就要加油找工作，估计没有时间刷CS的题目，很难兼得~ 对我来说学CS也大概率不会做quant，所以MIT这个可能考虑更多的是长远的benefits，请问答主方便透露下未来是打算走quant方向吗