美国政府留学禁令出台后的几个关键问题

ruined 发表于 2020/05/31 10:07:21
应该不是这样的、我简单搜索了一下、在umbc的官网上写到：If an F-1 student breaks an imm...

如果对deportable的认定仅依据被revoke的visa，这种情况下judical review不能waive，也就是可以起诉。法律条款是8 CFR 1201(i)和8 CFR 1227(a)(1)(B)。官司打多久、要花多长时间和多少精力才能弄出去一个人，DHS也要掂量掂量。

白宫proclamation中的section2中的条款是不是可以用来跟签证官argue呀？比如 any alien who is studying or conducting research in a field involving information that would out contribute to MFS

ipodcraze 发表于 2020/05/31 10:17:16
如果对deportable的认定仅依据被revoke的visa，这种情况下judical review不能waive，也...

你说的有道理，即便被revoke了，应该也是可以上诉争一争的。


https://www.mbacrystalball.com/b...ncelled-reinstated/

如果真走到上诉那一步，上诉过程中身份怎么算，还能继续念书么

感谢分析，持续关注

klxxyy 发表于 2020-5-31 10:30
如果真走到上诉那一步，上诉过程中身份怎么算，还能继续念书么

既然在上诉就代表只要判决没下来，对你的deportation就不成立，你的F1身份只要没过期就可以继续念书啊，谁能拦着你

ruined 发表于 2020-5-31 10:27
你说的有道理，即便被revoke了，应该也是可以上诉争一争的。

对，而且可上诉这条法律就明确表示境内revoke一群合法学生的身份会多么消耗时间、消耗精力、最后还不一定能成功deport。川普的目的又不是真的把在美国的学生赶走，他的目的只是给中国一个下马威、和中国政治斗争，何必劳民伤财、吃力不讨好？这是我认为他们不会做到这一步的rationale。

ipodcraze 发表于 2020-5-31 10:49
对，而且可上诉这条法律就明确表示境内revoke一群合法学生的身份会多么消耗时间、消耗精力、最后还不一定 ...

是这样就好了
但听说有些人很极端，是真的想把中国学生撵走？

ruined 发表于 2020-5-31 10:07
应该不是这样的、我简单搜索了一下、在umbc的官网上写到：If an F-1 student breaks an immigration rule, ...

UMBC网上说的没错。但是他说的情况是是你违反了immigration rule。即使你的visa被cancel了，人继续呆在美国，这也不违反Immigration rule。 引用：https://internationalcenter.umich.edu/fsis/visa-vs-status