美国政府留学禁令出台后的几个关键问题

codingonhorse 发表于 2020-5-31 11:31
如果是这样，那感觉从变成deportable 到上诉再到判决下来这段时间，在境内不能学习，不能工作。。因为stat ...

怎么可能，官司只是针对对当事人的deportation，争论的焦点在于有没有足够证据驱逐此人出境，而不是针对其status。Status没有人动，revoke的只是visa，只是有CFR条文说被revoke了visa的人是deportable的，然后打官司争论是不是要deport。明白了吗？整个过程中status都不会受任何影响。

历史上针对某一族裔的流程都差不多
1.先拉一派打一派（分化和舆论动员，以后很多在美华人就里外不是人了）
2.然后那些被圈起来的人（美国肯定对付的是在美华人） 通过不断进一步立法蚕食剩下的那一派（孤立，将种族歧视行为合法化 ，美国反腐靠的就是合法化腐败）
3.最后驱逐 合法剥夺财产（印第安人重新安置法，纳粹德国剥夺犹太人资产）

美国就这么对付印第安人的（要知道早期印第安人可不弱 可以从法国获得武器装备 那时候美国也是屌丝一个）

美利坚是唯一一个政府层面排华的国家（排华法案） 本质就是一个胜利版的纳粹德国
当然这只是最最糟糕的情况 希望不要走到这一步

这些其实都不新鲜 你看看历史上纳粹怎么对对犹太人， 美国早期怎么对付印第安人 其实就很清楚了
祖传手艺了

ipodcraze 发表于 2020-5-31 11:05
谁又真的知道川普和蓬佩奥心里是怎么想的？只能去根据已有事实和逻辑做推测罢了。推测真的想赶走的人想必 ...

如果真的打官司，每个人会打这么长时间吗？ 不知道会不会有其他法律条文，比如说总统有权认定哪些学校机构对国家安全有影响。有这种法律条文的话那打官司也很难赢啊。。。

他这个MCF，愿意说大，可以给你说的很大很大，政府资助过全算，那全中国大学都得上天；但是想小也可以很小，只有军方资助的实验室，那人家的学生也基本不会来美国留学，或者说是很小一部分人。
我觉得他从禁止MCF这边留了很大富裕给自己解释，很难明确给出一个具体清单。反而是哪些专业不能学，也就是proclamation的2(v)那里可能会搞事情，如果把STEM一禁，那很多人都去不了了。
禁止哪些entities和不能学习哪些专业都没说清楚，还是看后续吧，如果啥都没说清楚，那就是和以前一样了，全靠签证官心证。

USCfindajob 发表于 2020/05/31 11:47:32
如果真的打官司，每个人会打这么长时间吗？ 不知道会不会有其他法律条文，比如说总统有权认定哪些学校机构对国家安全有影响。有...

要是那么容易就能颁发这种法律条文，川普就不需要总统令了。

还是W大说的中肯。事情来了 总有对策

对民主说的真是太好了

ruined 发表于 2020-5-31 11:10
如果国务卿单单只能revoke visa而不是revoke status，那在美国境内的留学生应该问题就不大，但是具体他们 ...

.1point3acres谢谢你。这个法条很有用。 我觉得确实有deportation的可能。可是这里只说的是deportable，实际情况可能不会被deport。原因如下

1. 根据我找的一个律所的解释，虽然deportable，但是实际情况一般不会把你deport。还有一些延伸的情况。具体请看。https://visarefusal.com/revocation/visa_revocation/
2. 一个precedent是Trump 之前的Travel Ban。这个ban provisionally revoke all valid nonimmigrant and immigrant visas of nationals" of the designated countries。但是实际情况是，这些人只有在port of entry 被deport了（甚至这一个deportation也被judge challenge了）。这些国家的在美国的留学生并没有被deport。（至少我身边有伊朗的人，没被deport还这段时间拿了绿卡）。详情请见
https://www.nbcnews.com/news/us- ... ban-justice-n716121

这个precedent也给我们一个思路，我也可以学习他们怎么应对travel ban的。

theReal 发表于 2020-5-31 09:01
现在就像牌桌上，只知道对方手里有牌，但不知道具体什么情况，可能是看中国对香港的态度，中国对香港严，美 ...

严 禁 消 费 过 世 主 播
（握紧我的抱枕～）

感谢大佬分析