楼主: Warald
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[OPT] 美国政府留学禁令出台后的几个关键问题

   
🔗
ipodcraze 2020-5-31 11:05:46 | 只看该作者
全局:
velopeur 发表于 2020-5-31 10:54
是这样就好了
但听说有些人很极端,是真的想把中国学生撵走?

谁又真的知道川普和蓬佩奥心里是怎么想的?只能去根据已有事实和逻辑做推测罢了。推测真的想赶走的人想必也有他们的道理,不过我觉得不是是基于过去一些事情的判断。川普在大选年做的事都是为了选票,不是真的想伤筋动骨大动干戈。四月底的immigration ban就是雷声大雨点小,口号朝着票仓喊得很响就行了,真的禁令对现状没有什么影响。没有理由认为这次的行为会有什么不同,ban了一些敏感专业的entry就已经向选民说清楚“我对待中国很强硬”,并且恶心到中国了。政治目的达到就行了,这就是川普政府一直以来在做的。真的赶走,过程会极其麻烦、甚至每个人都可能拖上一年半载才能打完官司,到时候他还是不是总统都两说。他们是不会做这种事的。你看看他大选时要建的墙,建到哪一步了?

还有,当年沸沸扬扬的muslim ban也只限制entry,没有赶走境内的穆斯林。
回复

使用道具 举报

无效楼层,该帖已经被删除
全局:
问题是,基本上所有中国大学,至少是理工类大学都有参与军民融合战略
回复

使用道具 举报

全局:
基本所有中国理工类大学都有MCF的
回复

使用道具 举报

🔗
ruined 2020-5-31 11:10:34 来自APP | 只看该作者
全局:
cheetah0513 发表于 2020/05/31 11:01:07

UMBC网上说的没错。但是他说的情况是是你违反了immigration rule。即使你的visa被cancel了,...
如果国务卿单单只能revoke visa而不是revoke status,那在美国境内的留学生应该问题就不大,但是具体他们这里怎么会操作我还没有搜到很明确的法案,单单看proclamation里提到的法条只说到了revoke non immigration visa了后会就变成deportable。


. ----8 USC 1227(a)(1)(B)

Any alien who is present in the United States ..., or whose nonimmigrant visa (or other documentation authorizing admission into the United States as a nonimmigrant) has been revoked under section 1201(i) of this title, is deportable.
回复

使用道具 举报

🔗
velopeur 2020-5-31 11:16:50 | 只看该作者
全局:
ipodcraze 发表于 2020-5-31 11:05
谁又真的知道川普和蓬佩奥心里是怎么想的?只能去根据已有事实和逻辑做推测罢了。推测真的想赶走的人想必 ...
. 1point 3 acres
百科里有写
up to 60,000 visas were "provisionally revoked"
"100,000 visas for foreigners inside and outside the United States have also been revoked, at least temporarily."
这是怎么回事呢?看起来也有境内的
回复

使用道具 举报

🔗
ipodcraze 2020-5-31 11:19:17 | 只看该作者
全局:
ruined 发表于 2020-5-31 11:10
如果国务卿单单只能revoke visa而不是revoke status,那在美国境内的留学生应该问题就不大,但是具体他们 ...

如果deportable认定的唯一依据是1227(a)(1)(B)则judical review不能waive,可以提起上诉。

There shall be no means of judicial review....., except in the context of a removal proceeding if such revocation provides the sole ground for removal under section 1227(a)(1)(B) of this title. — 8 CFR 1201(i).
. 1point3acres.com
BTW这条CFR正是proclamation原文里revoke visa那一条后面引用的legal evidence。只要允许上诉,deportation就会变得过于繁琐、耗时耗力,DHS应该不会pursue。
回复

使用道具 举报

🔗
ipodcraze 2020-5-31 11:28:18 | 只看该作者
全局:
velopeur 发表于 2020-5-31 11:16
百科里有写
up to 60,000 visas were "provisionally revoked"
"100,000 visas for foreigners inside  ...

维基引用的NYT文章里说“ The ban affects people who are currently in the United States on temporary visas who would normally be allowed to travel to their home country and re-enter the United States, like students.” 所以有可能revoke了一些境内的visa,但只是阻止他们出境后再入境,和我们传统理解的visa是一个道理。并没有deportation。
回复

使用道具 举报

🔗
velopeur 2020-5-31 11:32:06 | 只看该作者
全局:
ipodcraze 发表于 2020-5-31 11:28.1point3acres
维基引用的NYT文章里说“ The ban affects people who are currently in the United States on temporary ...

原来如此
谢谢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表