关于最近讨论“歧视”的纠结与矛盾，索性来提供一个新思路

先抛结论，“歧视”这个概念本身就是资本社会主义的一块遮羞布，换了一种表现形式，不代表就不是社会本身的问题了。

我认为，不在同一（经济）实力水平上讲任何平权都是双标，为什么游行会变成打砸抢烧？归根结底还是社会分配制度出了问题，一部分人是在争取，而群体内心深处想的更多却是“奢侈品免费抢”，发现没有，所谓的歧视不歧视的口号，都只不过是用来转移视线的东西罢了。
真的要解决的，是社会资源分配的问题，问题来了，假如出现一条“黑人子女上常春藤等高等学府可获得减免学费”的优惠政策，那些喊着BLM的人还会不会支持？假如让地方政府补贴黑人社区，又会不会得到支持？
当今资本主义社会，讲的不就是金钱利益吗，一旦触碰到自身利益，谁都会选择自扫门前雪，所以很多打着“反歧视”口号的斗争基本就是隔靴搔痒。贫富差距，阶级固化这些真正核心的问题，却从来得不到解决。

进一步讲讲，假设“歧视”真的是问题核心，那么假如有一天世界真的没有“歧视”了，社会就好了吗？另外，究竟怎么样才算做不歧视呢？ 一个简单的问题，为什么校园霸凌不会被广泛称作校园歧视，答：如果是不同种族之间的就可以称为歧视，那么笼统将被欺负的人就是某一种族的人，这算不算歧视？歧视和偏见从来不是靠喊口号消除的，因为当你在下意识承认歧视的时候歧视已经产生了。

实际上，抗争的人里面早就有人已经意识到这个问题了，所以他们在想办法提建议，而不是无谓的争吵无谓的站队，所以老黑人才会对16岁的年轻人说出那番话。没有实质性的改变，10年，20年，50年我们还会出现在里，不变地在这些矛盾纠结与痛苦中度过。

楼主观点基本上同意，但表达起来会有些地方不那么清楚（比如校园歧视与霸凌那段，来回看了好几次没明白，是想说不应该只挑肤色看待歧视这个问题吗？）
的确是个资源分配，贫富差距的问题。感觉要有革命，流血打仗的那种才能快速改变。不然就等着漫长的走法律程序，政治和教育途径。光这么上街游行喊口号用途不大，根本不触及大资本家的利益。

对于上来就说歧视是资本主义遮羞布，这里提供一个不一样的视角

某种意义上，如果从绝对的利益考虑出发，歧视是应该被消灭的。因为歧视不仅包含对某个群体的偏见，另一方面也必对歧视者本身造成利益损害，因为偏见必然导致对情况的错误估计，造成决策的偏差。

对于歧视，一个错误的认识是，歧视这种对群体的偏见只是对被歧视的群体造成利益损失。实际上这只是条件之一，它还包含的一层含义是因为歧视这种偏见对自身造成的利益损失。

举个例子说，两个码农一男一女都是写码的(假设男高女低ps当然我希望同工同权同酬(：)，当同工不同酬才是歧视，对于酬劳低的女码农，其面临薪酬偏低的利益损失，同样对于企业由于其偏见本可以雇佣两个女码农节省成本，却因为偏见造成了男码农上的成本浪费，所以是一个双输的局面。这也是我们为女性争取工作中不被歧视的权利的根本，我们争取的是一种公平而非优待。



补充内容 (2020-6-3 16:47):
写这个回答
1. 明确歧视的概念和要素，歧视源于偏见，显式包含被歧视方的损失，隐式也包含歧视方的损失。
2. 面对歧视大家都不能置身事外，无关于你是被歧视还是歧视别人，你的利益都受损失。
3. 反歧视不仅是我们消除偏见，获得对世界正确认识的方式，也是我们的正义良知，更是我们的根本利益。

August12 发表于 2020-6-4 07:38
对于上来就说歧视是资本主义遮羞布，这里提供一个不一样的视角

某种意义上，如果从绝对的利益考虑出发，歧 ...

”歧视“当然是应该被消灭的，但是根本问题不解决，歧视永远不会消失。完全认同你说的我们要争取公平，但是首先资源应该是公平的，而且资源应该指的是总和，如果某些方面实在做不到，就应该在别的地方补上，尽可能接近公平，然而这点在资本主义的思路下几乎不可能做到，让本身就倾斜的天平恢复平衡，必然就会导致原来占优的一方损失利益，这些利益至上的资本家们会乐意吗？这也是为什么在没有公平的资源分配制度下不管谈”反歧视“还是反“反歧视”都很难站住脚，天平已经斜了，“歧视”不过只是一种矛盾激化后的表现形式而已，怎么可能说消除就能消除的掉？

bt007 发表于 2020-6-4 08:12
楼主观点基本上同意，但表达起来会有些地方不那么清楚（比如校园歧视与霸凌那段，来回看了好几次没明白，是 ...

不好意思，有些跳跃，且打漏字，更新一下：主要是想论证，”歧视“本身只是现象，无法自身消解。

一个简单的问题，为什么校园霸凌不会被广泛称作校园歧视，答：因为发生在同一种族（种类）（这里，我们不会因为一个人在校园被欺负，就认为是因为这一（类）人有什么与施暴一方有什么不同特质），但如果是不同种族之间的就可以称为歧视（然而当谈及到肤色不同，人就”自动“被区分了）。所以这样的想法本身就有问题，为什么要靠种族/性别来区分，这种区分本身是正确的吗？当人们开始偏见地认为被欺负的人就是某一种族的人时，这难道不已经是在歧视了吗？因此，很多时候歧视和偏见都是某些根本原因所导致的现象，不可能靠喊口号消除，因为当你能够意识到需要反歧视的时候，歧视就已经在你身上产生。

poweryourlife 发表于 2020/06/04 08:10:24
”歧视“当然是应该被消灭的，但是根本问题不解决，歧视永远不会消失。完全认同你说的我们要争取公平，但是首先资源应该是公平的...

我们要对资本家有信心，不是说对资本家本身有信心，而且对被资本绑架的资本家有信心。资本家会为了长期利益短暂放弃现实的利益。当然这里不是说坐等资本家的觉醒而自己不作为，和平抗议游行也是必要的(公民不服从行为)，这点参考<理解政治权利:权利问题的西方政治思想史考察>

反歧视反的是表象上的不平等，反歧视根本是消除偏见。单纯"公平的分配"实际是公平的不公平实现，相当于把鱼放进不适合成长的水中，相对应的，消除偏见是改善水质鱼自然也就可以实现自我增长。

poweryourlife 发表于 2020/06/04 08:10:24
”歧视“当然是应该被消灭的，但是根本问题不解决，歧视永远不会消失。完全认同你说的我们要争取公平，但是首先资源应该是公平的...

这么说解决方法是？大家从零开始无产干起比较公平哦？没涉及到大资本家利益前，损失利益的也就只有中产阶级了。

bt007 发表于 2020-6-4 12:20
这么说解决方法是？大家从零开始无产干起比较公平哦？没涉及到大资本家利益前，损失利益的也就只有中产阶 ...

解决方法我也不知道，但其实一百多年前的人们早就讨论并提出过一些办法了吧，可能某一天就应验了

只要资源不是无限的 歧视就是客观存在的

歧视的本质是选择

资源有限，选项之间有区别，就需要作出选择（歧视）