申请的项目，中国人较多是优势还是劣势

中国人多的项目，水不水不一定，难不难录取不一定，但是不是学校用来圈钱的项目…… very likely。尤其是本身人就很多的 master 项目

先问是不是，再问为什么。
收中国人项目多就水？那是绝对的误区，中国人的水平普遍比美国孩子高，所以中国人多的项目不代表水。而且美国人读master的本来就不多，国际生多的地方中国人必是最多，因为祖国强大了，大家有钱了。

你得分开录取水和项目教学水平和就业水平水。如果很多二本的中国人都能去一个学校，这也许能说明录取门槛低，比如GRE和toefl的要求不高。但是！录取门槛低不代表这个program里的教授水平水。你想知道这个项目里的教授如何，你得自己去看看这些教授的CV（这都是公开的），自己做做功课。另外，问问项目里的学生了解一些就业情况。中国人多的好处就是消息多，互相照顾，这是好事。我来美国时读的一个很冷门的专业，里面基本没有中国人，加上我就三个。很难交到朋友，很多消息不知道，都得自己摸索。实际一点，别觉得中国人多了这个项目就不行。在异国他乡，你得有些朋友和依靠。举个例子吧，中国人多的学校肯定有CSSA。有些CSSA是真的为中国学生学者服务的。这次疫情，我们学校的CSSA（Texas A&M) 就从Houston把健康包运到我们学校给学生们发放。你去一个中国人少的学校，你是享受不到这种福利的。这是很实际的事情。不要觉得去一个没有中国人的学校就觉得自己与众不同。还是那句话，实际一点~

补充：你去个中国人少的学校，想找对象都找不到。我去的那个学校，到了第二年终于来了一个中国女生，我还挺兴奋。但是一看到她本人，就知道我没戏了。因为一眼就能看出来，她也喜欢女生（微笑脸）。

中国人多 != 项目水

中国人多不多，主要和以下几个因素有关：
1、研究生项目中国人比例一定比本科生项目高。很多人都说过了，老外本科读但研究生基本不读的
2、学校本身对中国人的态度。像康奈尔，密歇根大学等等都是对中国学生很欢迎很友好的，自然招的多
3、有的项目中国人特喜欢（这个喜欢背后是不是代表项目好，需要打个问号），一窝蜂地申请，于是录的中国人多了；有些项目中国人不喜欢，不申请，录得国人也就少了

中国人多项目就水这个说法既然存在那么有其合理性和事实基础。比如jhu的carey商学院，基本上招的都是中国人项目无论是从申请难度课程质量还是就业情况都算水；比如某些学校的类似东亚研究中国研究这些项目，也基本都是中国人，就是捞金的水项目；又比如neu的cs啊ee啊近些年疯狂扩招，尤其是对中国人来者不拒，但实际上除了就业还不错以外其他也没什么很突出的点了。但是我认为对于一个项目，还是不能单从中国人多人少判断是否水，还是要去自己调研，也存在不少中国人多但也不水的项目，比如cmu的MISM，哥大的ds。而且有些项目中国人多申请难度不大，但课程质量还不错，就业情况也算凑活，比如哥大ee，你也无法判定它到底水不水

抛开水不水，项目中国人多的好处是信息网络庞大信息互通高效，大家还能互帮互助，社交圈也可以丰富一些，回国的话校友网络也更powerful一些；相对的劣势是很难接触到其他国家的文化和语言，身边都是中国人，新鲜度比较低。这些可以作为选校的辅助参考因素，更重要的还是项目本身如何。

抱团找工作/做作业的优势其实很重要. 我们当时经常是一个人面试完就信息共享一堆人一起去投. 一个人找工作的那种绝望还是比较吓人的

中国人多不多好像没任何关系，上课/找工又不是只能和中国人讨论，好的但不会中文的也不少。学校认识，不见得能成朋友，connection更别谈了（相互帮着，也得有交情对不？）。再说，现在都有灵应，上面碰运气也能遇到很好的人。

很好的问题，但是有几个思考的因素

1， 中国人多的项目，其实也意味着这个项目一般来说招人比较多，申请角度来说，还是要申请的，招人多的，比那种只招20个人的项目好一些

2. 信息流动的速度快，之前在国人少的学校，人少的话信息真的落后太多了

3. 内耗大

总有人要讨论项目水不水 说实在的 MS一共就上九门课 水不水又能怎样呢？且不说其实多数课你可能都是自学 最终绝大多数人还不是要靠刷题找工作？谁是靠上了九门高质量的课找到工作的？所以这不过就是一些人给自己找的优越感罢了

其实吧就地里主流申请的这些个cs类的/ds类的/金工类的master不管它水不水又有哪个不是以中国学生为主的呢。。中国人多不多一般和项目无关和专业有关，而且中国人少的专业是不是不水不好说但一般都难找工作，要留美就更难了