亚特兰大警察罢工: 让它烧好了！ Let it burn!

KeepGoGo 发表于 2020/06/18 20:18:27
一般这种情况警察开枪合法性基本没啥问题，合理性像你说的确实有待商榷。不过现在特殊时期，警察也难办

对。如果严格按规定，开枪的确实合理，但是能不能打腿？不用一上来就要人命啊。说到底就是酒驾逃逸，罪不至死吧

这样只能会导致更多的暴力

Cats881119 发表于 2020/06/19 03:25:37
我寻思以前左派也上台过，怎么没变索马里呢？

加拿大政府比美国左派左的多， 想必加拿大已经是人间炼狱比索马里惨十倍了...

哈哈非要跟差的比差吗？

流天 发表于 2020/06/19 09:25:38
对。如果严格按规定，开枪的确实合理，但是能不能打腿？不用一上来就要人命啊。说到底就是酒驾逃逸，罪不至死吧

指哪打哪有点难？我只是猜测一下，是不是腿部运动频率大所以难以击中？

抢了taser的那一刻起，不管有没有用taser开枪，击毙都不为过。taser这个东西是具有致命性的，只不过警察训练有素，只会拿taser瞄准心脏以下的部分，所以不会对生命造成威胁。但是一个未经训练的人拿taser乱射的话，如果taser上端和下端分别打在了心脏的上下形成回路，有可能造成心脏骤停。
https://www.youtube.com/watch?v=98YnP-WbJYs

流天 发表于 2020-6-19 09:23
这是个很好的问题。说真的我也没有答案。但是我想，我们可以对接中国警察。比如在中国，遇到酒家逃逸的人 ...

这个人抢了电击枪啊，这是袭警+抢警械啊，和DUI是完全两个级别的严重性！跑动中打腿没打中被电击枪击倒怎么办？抢了电击枪跑了转身就去抢劫造成平民伤亡怎么办？国内警察平时不带枪，因为平民撑死只有把刀，但是警察照样带警棍甚至电棍这种战力差不多的冷兵器，酒驾逃逸是不会直接动手，有人袭警照样警棍伺候还依法拘捕判刑。

流天 发表于 2020-6-19 09:25
对。如果严格按规定，开枪的确实合理，但是能不能打腿？不用一上来就要人命啊。说到底就是酒驾逃逸，罪不 ...

电枪把警察撂倒以后抢警察真枪的可能性是存在的，你死我活的时候还要考虑只打腿，我觉得对警察的技术要求有点高了

CZQJason 发表于 2020-6-18 20:12
那请问如果警察不开枪还能干嘛？难不成让跑了？更何况电击枪都被抢了不用枪还用啥？

哈哈哈那啥，我在油管上就遇到个**圣母说 “啊呀电枪打不死人，你就让他拿着跑掉嘛，他只是想回家，他的车在你手里，他会回来的”

AlphaPrime 发表于 2020-6-19 02:24
公民要配合警察执法，这是常识

如果他能配合，后面的混乱都能避免

不配合警察的轻罪犯多了去了，每一个都开枪打死吗？ 不经过审判就打死你以为你是上帝？你是一点法律常识都没有吧，你看过哪个国家的警察追小偷直接开枪的？ 一直在打警察可以有，没有致命武器逃脱就去追呗, 楼上那个说什么电击枪也有可能致命那也太扯了，高速追逐那些逃犯岂不分分钟撞死路人？你咋不见直升机直接机枪或者火箭弹炸死司机？何必一大堆警察在后面追还T-Bone， 下车口头举枪警告，而不是直接下车biu biu biu?

致命武力在大部分国家都是严格限制的，在天朝甚至要鸣枪示警，在美国可以直接开射也是因为对方可能有真枪，如果确信对方没有致命武力，甚至还背部面向警察的时候，警察守则上肯定是不同意开枪的。 第一个被警察跪死的黑人还得搜集一周证据才起诉，这个亚特兰大的一两天就Felony Murder了，基本上可以说是教科书级别的错误示范，起诉审判一条龙牢底坐穿没问题。你硬是要相信美国司法扯淡， 你比检察院的更懂警察守则更懂法律，那也没办法，你开心就好。

流天 发表于 2020-6-18 19:09
我看全部的视频，包括一开始警察对他酒驾的询问，还有各种back and forward的说话，到警察准备拘捕他，考手 ...

我觉得你说的很全面了，尤其是那一瞬间警察很难像我们现在这样冷静地分析情况。


我不太同意点的是那个人没有威胁。如果他只是逃逸掉倒还好，但如果他劫个车撞个人造成什么更大的危害也说不定，从当时的情况看他有武器并且向警察发射了，这种情况下警察不反击的话搞不好会被反杀。黑人在逃跑过程中抢到的是电枪，我在想如果他抢到的是真枪他会向警察开枪吗？