亚特兰大警察罢工: 让它烧好了！ Let it burn!

流天 发表于 2020-6-19 09:23
这是个很好的问题。说真的我也没有答案。但是我想，我们可以对接中国警察。比如在中国，遇到酒家逃逸的人 ...

"就算开枪，可不可以打腿" -> 打腿不是你想打就打的。请了解一些枪械基础知识，不要想当然。

Lucifer530 发表于 2020/06/19 10:36:06
这个人抢了电击枪啊，这是袭警+抢警械啊，和DUI是完全两个级别的严重性！跑动中打腿没打中被电击枪击倒怎么办？抢了电击枪跑...

首先我再次重申，我没说他做的对，我也没说他不该被重判。我只是想说，直接开枪击毙有些过了。像你说的，警察如果也用差不多的战力的武器的话就没问题，比如在中国匪徒用刀，那警棍上去招呼你，打到你，刑拘这都没问题。美国的话，匪徒可能有枪，所以，美国警察佩枪，可以开枪击毙。但是这件事上，警察知道他没枪啊。他是抢的tazer。但这个东西的威力到底多大是跟一个电棍差不多，还是跟真枪差不多？如果跟电棍差不多，那击毙就是过了。如果跟真枪差不多，那击毙就是合理的。我还想再强调，我刚才说这些（除了中国部分），美国警察也都是知道的，而且肯定很清楚。我觉得不能任何时候都硬要假设他有枪吧？毕竟他们刚搜过身，查过他的ID。这个和主动上去袭警，然后抢武器的人，比如某些游行示威打砸抢的人，还是不一样吧。说到底，他就是喝醉了，一时冲动，犯下了拘捕和抢警械的罪，判刑是没问题。那要不要判死刑呢？

fatfatjoey 发表于 2020/06/19 10:42:26
电枪把警察撂倒以后抢警察真枪的可能性是存在的，你死我活的时候还要考虑只打腿，我觉得对警察的技术要求有点高了

是有这个可能性，我不否认。但也要看实际情况吧。但是即使在国内，也有正当防卫和防卫过当的区别。你看他最后逃跑的视频，他是在逃跑中，回头开了一枪，然后立马扭头就跑，丝毫没有要转头确认警察是不是被击倒，这个拍的还挺清楚的。我明白不能站在旁观者看这个问题，处于当时情况的人可能不会想那么多。但是，警察毕竟是不太一样的职业，有合理击毙平民的权利，多多少少有些掌握生杀大权的意思，这种情况下，我觉得应该要更严格要求他。
我再次强调，我只是觉得，直接三枪击毙过了，我从不觉得他该袭警，或者抢警械，不该被刑拘等等。我只是想说，当决定一个人可以生或者死的时候，要更慎重。

youlegelin 发表于 2020/06/19 11:08:01
我觉得你说的很全面了，尤其是那一瞬间警察很难像我们现在这样冷静地分析情况。


我不太同意点的是那个人没有威胁。如...

可能我之前表示有问题。我其实不觉得他没威胁，我只是觉得他威胁没有大到要被击毙。我觉得其他的刑拘手段，比如被打一顿抓起来，开枪打腿之类的，都是合理的。如果抢了真枪，那击毙没有任何问题。
你说的没错，确实有可能对社会造成危害，这里面，我唯一纠结的点在于“多大危害”。比如这个tazer 到底有多大威力，那在一个人手里，他和冷兵器，或者电棍，弓箭，弩一类的冷兵器有多大区别？如果这个东西的威力更接近冷兵器，那直接击毙是不是有点过了？如果是跟真枪更接近，那击毙就不过

我觉得这个事情是这样的。能不能开枪，开了枪应该优先射击哪儿？是不是应该击毙？警察知道他酒驾，要逮捕他，他拒捕，抢警械。这些基本都是要逃跑的被动行为，我觉得嗯倒他，打一顿，开枪打腿，电击等不致命的手段都算合理。但是开枪射杀有点过了。我只是觉得开枪直接打死过了，仅此而已。而且这个人他们搜过身，也查过ID，是知道他不是个逃犯或者携带任何武器的人。拒捕也是喝大了一时冲动，那这个时候我觉得不夺取生命的任何手段都正确。

michaelnyc 发表于 2020/06/19 11:37:44

那个人是在假释，DUI如果定罪了，是可以让他回去服刑的。这估计是他跑的一个理由。
https://www.cbsn...

非常感谢你的补充。我终于明白这家伙为啥拘捕了。我一直以为他没有啥特别不良记录。估计这还真是他跑的理由。
我觉得可能我的点就在于这个tazer到底多大威力吧。我确实不知道。这个致死性是跟冷兵器，比如电棍，弓弩，之类的更像，还是跟手枪一样。如果真的跟冷兵器差不多，我还是觉得直接开枪打死过了。如果跟热兵器一样，那这样的开枪确实合理。
我说这些也不是要为谁翻案，我只是觉得，美国警察权力很大，又生杀大权，逮捕错人了可以放，杀错了，没有挽回余地。在决定人生死的时候。如果可以，还是希望不要判人死刑。

happyPenguin 发表于 2020/06/19 23:48:08
"就算开枪，可不可以打腿" -> 打腿不是你想打就打的。请了解一些枪械基础知识，不要想当然。

我说打腿只是一种建议，我并不是警察，我也没有说这个方法一定行。我确实没有现实生活中打过移动的物体。但是打靶也打过。我知道如果我开一枪打中概率很高，连续射击难度较大，所以我也没有资格说别人如何。
我觉得点在于决定一个人生死，和打骂，和判刑等等都不同，应该格外谨慎。我不是圣母，也不觉得这个人没有犯重罪。我只是觉得，直接这样判死刑。对一个人的生命而言，过于草率了。

流天 发表于 2020-6-18 19:09
我看全部的视频，包括一开始警察对他酒驾的询问，还有各种back and forward的说话，到警察准备拘捕他，考手 ...

警察射击，很多时候是自然反应吧。

控警察谋杀，大部分人沉默也是一种默认同意的选择，说就事论事更是一种隐形的支持，后果就是警察罢工或消极上班， 公共安全恶化，这是大家想看到的么？

流天 发表于 2020-6-20 00:33
可能我之前表示有问题。我其实不觉得他没威胁，我只是觉得他威胁没有大到要被击毙。我觉得其他的刑拘手段 ...

这也是现在检方对那两个警察的诉讼里强调的地方——是否有开枪以外的其他选项

Iycina257 发表于 2020-6-19 10:09
哈哈非要跟差的比差吗？

不管是治安还是种族歧视还是暴力执法。   差的是美国吧。