亚特兰大警察罢工: 让它烧好了！ Let it burn!

blm就一邪教

AlphaPrime 发表于 2020-6-19 02:24
公民要配合警察执法，这是常识

如果他能配合，后面的混乱都能避免

视频里那个黑人在被审问的前30分钟都挺配合的，我甚至觉得他挺有礼貌的（喝到都不记得自己在哪的情况下），一直在说yes sir, no sir, I appreciate之类的话，让干嘛干嘛，直到被戴上手铐的前一刻才突然发飙拘捕，真的很好奇他为啥突然要拘捕，为了不留下案底？他觉得自己可以跑得掉？他不跑的话至少现在还有命，唉

youlegelin 发表于 2020-6-19 11:13
视频里那个黑人在被审问的前30分钟都挺配合的，我甚至觉得他挺有礼貌的（喝到都不记得自己在哪的情况下） ...

脑子突然不清醒。。。

流天 发表于 2020-6-18 19:09
我看全部的视频，包括一开始警察对他酒驾的询问，还有各种back and forward的说话，到警察准备拘捕他，考手 ...

如果连这种情况警察都不能开枪，请问什么情况下警察才能开枪？被醉汉打死之后才能开枪自卫？

流天 发表于 2020-6-18 19:09
我看全部的视频，包括一开始警察对他酒驾的询问，还有各种back and forward的说话，到警察准备拘捕他，考手 ...

那个人是在假释，DUI如果定罪了，是可以让他回去服刑的。这估计是他跑的一个理由。
https://www.cbsnews.com/live/vid ... ing-death-of-ray/#x
警察的律师是辩解说警察受过训练使用taser，知道往哪里射是不致命的；但是说，没受过训练的人使用taser是很危险的。
charge 警察的那个DA在之前几个月也说taser是deadly weapon，这双标实在是太厉害啦。

他在被告知被逮捕之后，假装准备服从，然后突然发难（真的突然发难）、反抗逮捕，还抢了警察的taser啦。他要是真的用taser击倒警察的话，你怎么知道他不会再把警察的手枪拿来

CZQJason 发表于 2020-6-18 20:12
那请问如果警察不开枪还能干嘛？难不成让跑了？更何况电击枪都被抢了不用枪还用啥？

开枪的那个警察的taser没有被抢，被抢taser的是另外一个警察。
你仔细看的话，开枪的那个警察在追击过程中，一开始是把自己的taser拿在手里的。在被追击的人向警察fire taser之后，那个警察才拿出真枪射击的。
然后另外被抢taser的警察才赶上来。

流天 发表于 2020/06/19 09:25:38
对。如果严格按规定，开枪的确实合理，但是能不能打腿？不用一上来就要人命啊。说到底就是酒驾逃逸，罪不至死吧

太多你这种叫人打腿的，自己去靶场体会一下再说（靶场目标是静止的，比移动目标低了N个难度等级）

IGY6 发表于 2020-6-18 12:08
如果拜登上台，美国直接变非洲索马里。

想问问美国总统对于这种事有多大权力？美国不是三权分立+州主权非常大吗，起诉都是法院审理，地方警察不也是归地方政府/议会管，为啥看大家的语气都有一种总统指挥一切的感觉？这种思路是不是有点过于国内遗留了。。。

前两天川普那个行政令，媒体也都说他能做的非常有限，因为警察系统都是地方政府管理的

要文斗不要武斗

chrisxny 发表于 2020/06/18 21:48:53
可不可笑，喊着禁枪控枪的和喊着defund police是一伙人

个人觉得其中的逻辑是清晰的：允许持枪 ->警察受威胁，警权扩大 -> 抗议过度执法 -> 警察镇压 -> 抗议转化为暴动 -> 警察升级武力，装备军队化 ->  人民质疑警察权力合法性（枪口对内），要求裁撤或消减经费。这整个过程是长期的，我不仅仅指弗洛伊德案之后