亚特兰大警察罢工: 让它烧好了！ Let it burn!

marmotl 发表于 2020/06/20 01:32:58
警察射击，很多时候是自然反应吧。

控警察谋杀，大部分人沉默也是一种默认同意的选择，说就事论事更是一种隐形的支持，后...

这个确实是我不同意的地方。我觉得控告警察谋杀过了。我觉得控告他过失的话，我还能理解，毕竟我也不同意射杀。但是说人家谋杀，我觉得警察也没有主观要杀人的意思吧？

youlegelin 发表于 2020/06/20 01:53:12
这也是现在检方对那两个警察的诉讼里强调的地方——是否有开枪以外的其他选项

是啊。这个警察大哥需要个好律师。不过我也不同意控告谋杀，你说他过失我觉得可能有，但是谋杀啥的。这个真算不上吧。警察就是执勤，而且从一开始录像里也看出，这个警察没有什么歧视啊之类的表现。没有任何谋杀的动机。

peteraristo 发表于 2020/06/20 02:29:25
我同意在决定一个人生死的情况下要慎重。
换位思考一下，在当时的情况下，警察的生命有没有受到威胁呢？
另外对于现在的冷...

我对于现在冷兵器确实不了解。当然我也不了解tazer。有些冷兵器确实威力要比这个tazer大很多。我举那些例子只是想问，这个tazer跟哪种更像，冷兵器，还是热武器？伤害几何，是不是警察如果被抢了这个武器，就一定要击毙对方？

Eeeep 发表于 2020/06/20 02:36:23
暴力拒捕，抢警察武器，向警察发射taser。这已经是重罪了。 而且在美国大部分州是没有死刑的，所以任何重罪在美国都是罪不...

首先，我不同意谁惨谁有理。我相信中国的法律也不是。追贼倒赔钱，这个有些案例确实很过。有些案例就不是如此了。法律主要是看对方对你实施的暴力行为，和你实施的暴力行为是不是等价的。如果是，就是正当防卫，如果不是，就是防卫过当，得赔偿。比如，对方拿着刀，在你面前比划，你也拿刀砍他，就算正常防卫。但是如果别人拿书砸你，你拿刀砍回去，那就是防卫过当，即使对方那本书是偷你的。
这里我也是一个意思，他抢的这个tazer是不是跟手枪一样，一击毙命，真威力这么大。还是这个还是比手枪威力小很多的。这个黑哥哥像警察开枪的时候，算是随便朝后面开一枪，基本都没停下逃跑。所以警察要不要就这么击毙他？他的危害真的这么大？不得不击毙？我只是觉得这个不太合理。他确实是重罪，但即使是在有死刑的中国，假设被抓到，会不会被判死刑？死缓或者无期？可能也不会吧。但是10年以上估计逃不掉。

csgo近身taser直接秒啊 跟ak打头一样伤害🐶

Lucifer530 发表于 2020/06/20 04:16:43
大兄弟你玩过CSGO没？知道神器电击枪一定范围内一枪毙命吗？是的他没有枪，但是谁知道一个醉汉他会做出什么事情，已经袭警+...

当然要对正当防卫有很多要求，不然吃亏的就是平民好吗。法律就跟数学公式一样，必须要让人很难做不正确的事，比如你喝了酒，几个小混混过来言语挑衅你，你没忍住，上去打他，用拳头。他这会儿说正当防卫，直接掏出一把刀捅你。这算不算防卫过当？如果不规定这些，这种情况下，能说，哦，你喝了酒，你先动手，人家是正常防卫。这就不对了吧？如果这个小混混有点钱咋办？反正谁先动手谁没理，那倒霉的是谁？
再说会案情，这个警察开了三枪，枪枪打后背，如果只是想阻止，需要开这么多枪吗？

Eeeep 发表于 2020/06/20 14:43:53
请上网看一下人被taser击中的视频。被taser击中后人直接失去行动能力，直挺挺的摔地上。 而且taser只要扣住板机...

警察每天当然是跟犯罪分子打交道，这是工作使然。不能那一般例子来推个例。我们只讨论这一件事。如果要扯一般情况可能如何，那没法说，因为可能性太多。但是每件事就是有特殊性。
我确实觉得，如果一个壮汉赤手空拳来打警察，他第一反应不应该是击毙，而且击倒。掏真枪就是错的，用电击枪，警棍等是合理的。如果一个人挥着拳头过来打你，你直接掏枪干掉他，这不是过了是什么？因为如果这个合理，那比如一个农民工去讨薪，拿着铲子朝老板冲过去，老板是示意手下直接捅死，这合理么？倒霉还不是平民？权力就是这样，有权利就要更受限制，这走到哪儿都是如此。不然就会被滥用。
再说警察为什么开了三枪都打在背后，而不是正面？因为他在跑啊。开一枪你说你是反击，第二枪第三枪还能没发现他在跑？这会儿开枪还是为了自保吗？

流天 发表于 2020/06/20 18:36:38
警察每天当然是跟犯罪分子打交道，这是工作使然。不能那一般例子来推个例。我们只讨论这一件事。如果要扯一般情况可能如何，那没...

看了半天，我觉得要是你刚好那天晚上出现在那个老哥逃跑的路上，你会举双手赞成他被击毙。你自己都说了，赤手空拳来打警察，警察应该用泰瑟枪和电棍，警察肯定是要以高一级别的武力来制服犯罪分子的，如果他用拳头，警察就用泰瑟枪，他抢了泰瑟枪，警察就用真枪，这一点问题也没有。以一个旁观者的角度质问警察为什么不够珍惜犯罪分子的生命很容易，但是警察保护自己生命的权利也应该被保护。慨他人以慷很容易，而那两位警察当时可是随时可能有生命危险。警察也是人，面对那种情况我相信他们心中也充满紧张恐惧。

atanggerhehe 发表于 2020/06/20 23:47:42
看了半天，我觉得要是你刚好那天晚上出现在那个老哥逃跑的路上，你会举双手赞成他被击毙。你自己都说了，赤手空拳来打警察，警察...

这个就是你想当然了。我之所以这么想，就是在带入自己在当时的情形。如果我不带入，那我肯定觉得击毙好，毕竟之前看了很多警察执勤，pull over ，然后司机反抗掏枪跟警察枪战。😅
我觉得这个事上警察真不能算害怕，或者真的危险。从程序和警察手册上，可能用枪真的没问题。只是我作为一个平民，我还是觉得警察能在击毙的时候更小心谨慎，万一是我的朋友喝醉了一时兴起跟警察动手了，他被打一顿，被关起来我觉得都好，但是我希望他不要这么就死了。警察在执行开枪的时候，要更小心，至少这种情况下，不该打死别人。